Курс валюты на дату выставления акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 29 января 2018 г.; счет № 18027262 от 28 февраля 2018 г.; уведомление ООО «Дойче банк» № RE01811020-20559 от 02.11.2018, подтверждающее оплату счетов № 18011115, № 18027262; распечатка официального Интернет - сайта ЦБ РФ, подтверждающая курс валют на дату выставления счетов. Кроме того, в судебном заседании 09.04.2019 компанией были представлены заверенные копии: технического задания на проведение социологического исследования на предмет определения широкой известности товарного знака «TOYOTA» от 12 января 2017 г.; счетов № 30 от 29 января 2018 г., № 54 от 16 февраля 2018 г., платежных поручений № 316 от 01 февраля 2018 г. и № 787 от 07 марта 2018 г., счета-фактуры № 50 от 16 февраля 2018 г. и акта № 37 от 16 февраля 2018, - ранее (23.11.2018) направленных в суд через систему «Мой арбитр». При этом компанией обращено внимание на то, что: уведомление банка № RE01704214-25689 от 21.04.2017 касается 3 счетов на общую сумму

окончательный расчет за организованную перевозку. Из толкования данного условия договора во взаимосвязи с пунктом 5.2. договора следует, что акт выполненных работ должен выставляться в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета (при выставлении счета в рублевом эквиваленте). Кроме того, предусмотрена возможность выставления акта в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления акта выполненных работ (при выставлении счета в валюте), то есть, если счет и акт единовременно выставлены в рублях, у экспедитора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг, есть возможность выставить новый счет с учетом курсовой разницы на дату платежа. В случае же выставления счета в валюте, акт на дату выставления счета мог не выставляться, а сумма, указанная в акте, могла быть определена сторонами по курсу валюты на день соответствующих платежей. Изложенное подтверждается как толкованием вышеназванных условий договора, так и сложившимися правоотношениями сторон. В частности, в платежных поручениях ответчик в назначении платежей указывал сумму евро, эквивалентную

в пользу ЗАО «Племенной завод «Ручьи». Как указала сама директор в судебном заседании, суть настоящего спора сводится к тому, что истцом необоснованно, по мнению ответчика, заявлена ко взысканию денежная сумма, представляющая собой разницу курсов валют, существовавшая на дату выставления поставщиком счетов на оплату товара и на дату их оплаты покупателем. Таким образом, при наличии прямого подтверждения в судебном заседании лицом, имеющим право действовать от имени ЗАО «Племенной завод «Ручьи» без доверенности, факта поставки и приемки оборудования от ООО «СК «Ломоносовская», суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленных ходатайств. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за