Курсовые разницы при импорте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утв. Приказом Минфина РФ от 10 января 2000 г. N 2н, курсовая разница – это разница между рублевой оценкой соответствующего актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, исчисленной по курсу Центрального банка Российской Федерации, на дату исполнения обязательств по оплате, и рублевой оценкой этих активов и обязательств, исчисленной по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия их к бухгалтерскому учету в отчетном периоде (дату совершения операции в иностранной валюте). Согласно п.9 ПБУ 3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", стоимость основных средств принимается в оценке по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на дату совершения операции, в результате которой эти основные средства приняты к бухгалтерскому учету. Датой совершения операции в иностранной валюте, связанной с импортом материально-производственных запасов является дата перехода права собственности к импортеру на импортированные товары. С учетом указанных требований законодательства, исходя

обществу в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган, сослался на то, что представленные декларантом документы не подтверждают таможенную стоимость товаров по контрактной цене. Учитывая, что общество отказалось от уточнения структуры заявленной таможенной стоимости и определения ее другим методом, таможенный орган самостоятельно произвел корректировку стоимости по резервному методу с гибким применением метода по стоимости сделки с однородными товарами (с учетом курсовой разницы), на основе имеющихся у нее ценовых сведений по ГТД иных таможенных органов и сведений из таможенной базы данных «Мониторинг анализ» об импорте аналогичных товаров. Судом установлено, что таможенный орган принял оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости, предъявив декларанту претензии о невозможности определения цены товара по контрактной стоимости и, соответственно, применив положения статьи 21 Закона РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 № 5003-1 (в редакции от 03.12.2007), определил таможенную стоимость, доначислив таможенные платежи в общей сумме 1 246 784 руб. 45 коп., в том числе 28

задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», расходы ЗАО «Эстейтинвест» по уплате процентов по кредиту на сумму основного долга и непогашенную по состоянию на 1 января 2004 года, а также суммы отрицательной курсовой разницы, возникшие в результате дооценки обязательств ЗАО «Эстейтинвест» по кредитному договору 2004г., экономически не оправданы. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Заявитель представленными доказательствами подтвердил, что полное погашение задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» за счет денежных средств, полученных от компании Foiletina не было экономически оправданным, поскольку на момент их получения Общество продолжало нуждаться в денежных средствах для осуществления предпринимательской деятельности. В подтверждение данного обстоятельства Заявителем в материалы дела представлены Соглашение о намерениях от 5 января 2004 года, подписанное ЗАО «Эстейтинвест» и Компанией Клейтон импорт энд экспорт С.А., Информация об итогах торгов на ММВБ по акциям ОАО «Сургутнефтегаз» в период с 16 декабря 2003 года по 20 февраля 2004 года, Письмо ЗАО «Эстейтинвест» от 12

связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации. Отрицательной курсовой разницей в целях настоящей главы признается курсовая разница, возникающая при уценке имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований, выраженных в иностранной валюте, или при дооценке выраженных в иностранной валюте обязательств. В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между «G&W Electric Company» (Лицензиар) и заявителем (Лицензиат) 26.08.2011 заключено соглашение о предоставлении лицензии и оказании технической поддержки № 201/1-ИНВ/У, согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату: - исключительную на срок в 10 лет лицензию, не подлежащую передаче, на использование технической информации и патентов и производство, создание, обработку, подготовку и сборку предложений к продаже, продажу, реализацию и распространение, импорт и экспорт лицензионных продуктов для продажи, - в остальной части срока действия соглашения бессрочную (или на весь срок действия исключительных прав) неисключительную лицензию, не