Курсовые разницы при продаже валюты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Счета №47407 и №47408 «Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и прочим договорам (сделкам), по которым расчеты и поставка осуществляются не ранее следующего дня после дня заключения договора (сделки)» предназначены для учета обязательств и требований по операциям купли-продажи иностранной валюты за рубли, конверсионным операциям (купля-продажа иностранной валюты за другую иностранную валюту) в наличной и безналичной форме. Руководствуясь тем, что не подлежат налогообложению операции купли-продажи, а не финансовый результат, либо курсовые разницы, при этом банковская операция по продаже валюты - это все поступление денежных средств (выручка), а не финансовый результат или курсовая разница, инспекция учла поступления по кредитам счетов 47407, 47407/47408, а не данные счета 70601 «Доходы», где учтены курсовые разницы между курсом сделки и официальным курсом Банка России, и доначислила Банку НДС, пени и штраф, в общей сумме 1 342 017 руб. Однако налоговый орган не учел следующее. В соответствии с п. 6 ст. 5, ст. 13 Федерального

учете за 2009, 2010 гг. необоснованно не учтены возникшие курсовые разницы по операциям хеджирования, определяемые как разница между ценами на драгоценные металлы (золото, серебро), установленными ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ОАО «УБРиР») по договорам купли-продажи, заключенным с ЗАО «КМЭЗ» в рамках соглашения от 04.08.2009 N ГС-1-КМЭЗ-дм, и официальными ценами на драгоценные металлы (золото, серебро), установленными ЦБ РФ на даты исполнения сделок. Налоговый орган полагает, что в случае, если при покупке драгоценных металлов налогоплательщик передал денежных средств меньше, чем если бы сделка осуществлялась по курсу стоимости драгоценных металлов, утвержденному ЦБ РФ, то его обязательства по передаче денежных средств продавцу подлежат не уценке, а дооценке на стоимость драгоценного металла по курсу ЦБ РФ. Суд первой инстанции удовлетворяя требования общества в указанной части обоснованно исходил из следующего. В соответствии со ст. 326 Кодекса при совершении срочных сделок, предусматривающих куплю-продажу иностранной валюты , либо драгоценных металлов, либо ценных бумаг, номинированных в

1 ст. 265 НК РФ), а положительная курсовая разница включается во внереализационные доходы (п. 11 ст. 250 НК РФ). Как указывает ответчик, при осуществлении продажи валюты, как правило, возникали отрицательные курсовые разницы, вследствие отклонения внутреннего курса продажи в банке, через который она продавалась, от официального курса Центрального банка Российской Федерации. Возникавшая курсовая разница восполнялась истцом за счет собственных средств ответчика и влекла для последнего несение убытков от возложенной на агента договором обязанности по продаже экспортной выручки. Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств включения в Акты сверки взаиморасчетов за 2004-2006 гг. возникших отрицательных курсовых разниц от продажи валюты , а также доказательств отражения данных расходов в составе внереализационных расходов в бухгалтерском учете, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено. Отсутствие между сторонами соглашения об отнесении курсовой разницы от

единицах, суммовые разницу по которым начисляются и включаются в состав внереализационных расходов в ином, чем курсовые разницы порядке (подпункт 5.1 статьи 265 и пункт 9 статьи 272 НК РФ). Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что в указанный период действовало долговое (вексельное) обязательство, выраженное в условных единицах, соответствуют положениям гражданского законодательства. Как установлено судами, заемные обязательства общества, выраженные в иностранной валюте, были прекращены 02.07.2007 в связи с заключением договора купли-продажи векселей и выдачей простого векселя. В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Действия по расторжению договора купли-продажи векселя и замене вексельных обязательств, выраженных в условных единицах, на заемные обязательства, выраженные в иностранной валюте , обоснованно квалифицированы Девятым арбитражным апелляционным судом в качестве новации, влекущей возникновение новых заемных обязательств

задолженности, по которым истек срок исковой давности, - в корреспонденции со счетами учета кредиторской задолженности; курсовые разницы - в корреспонденции со счетами учета денежных средств, финансовых вложений, расчетов и др.; прочие доходы. По дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы" в течение отчетного периода находят отражение: расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации, прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности, а также расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций, - в корреспонденции со счетами учета затрат; остаточная стоимость активов, по которым начисляется амортизация, и фактическая себестоимость других активов, списываемых организацией, - в корреспонденции со счетами учета соответствующих активов; расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств в российской валюте , товаров, продукции - в корреспонденции со счетами учета затрат; расходы по операциям с тарой