постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЭТО - Газовые технологии» (г. Великие Луки) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» об обязании выполнить гарантийный ремонт гидравлического пресса, взыскании неустойки за период с 24.08.2019 по 20.07.2020 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина», установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2020 иск удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 решение отменено в части взыскания 156 800 рублей штрафной неустойки в прекращением производства по делу в этой части, взыскано 308 000 рублей штрафной неустойки. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Торговый дом «Долина» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на эксплуатационный характер дефекта и
к выводу о безвозмездности цессии. Доводы истца основаны на предположениях, поскольку он не проанализировал документы о хозяйственной деятельности должника. В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий компании просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ( без удовлетворения. Изучив материалы дела и выслушав представителей ответчиков, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене. Как видно из материалов дела, по договору поставки от 01.08.2005 № 3П/КПО завод (поставщик) обязался поставить компании (покупатель) кузнечно-прессовое оборудование , запасные части и комплектующие по спецификациям. Как следует из акта сверки от 06.10.2006 по указанному договору, задолженность завода перед компанией составляет 1 420 923 рубля 07 копеек (л. д. 9). Компания (цедент), общество (цессионарий) и завод (должник) заключили договор уступки права требования долга от 06.10.2006 № 471, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику по договору от 01.08.2005 № 3П/КПО на сумму 1 420 923 рубля 07 копеек.
договора купли-продажи и в части условия о соответствии товара требованиям обязательных стандартов. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «ТД Балта Пресс» нарушены условия договора купли-продажи от 27.08.2013 № 106/13-К/16-НАБ о передаче соответствующего условиям данного договора оборудования, при этом, в удовлетворении требования о замене оборудования либо устранения его недостатков, ответчиком отказано. Согласно вступившему в законную силу решению суда по делу № А65-28530/2015 ООО «Торговый Дом Балта Пресс» обязано поставить ООО «Удмуртвторцветмет» товар - кузнечно- прессовое оборудование : гидравлические стационарные пресс-ножницы (оборудованный станцией гидропривода стационарный пресс гидравлический пакетировочный для металлических отходов с ножницами гидравлическими для резки металлического лома), предназначенные для переработки и изготовления из отходов лома черных и цветных металлов пакетов, удобных для хранения, транспортировки и переплавки, производительностью 5 тонн в час, с возложением на ООО «Торговый Дом Балта Пресс» обязанностей по доставке истцу, монтажу и осуществлению пусконаладочных работ в месте нахождения истца, с возложением на ответчика обязанностей по демонтажу
Татарстан от 15 июня 2017 года об отказе в объединении дел в одно производство, принятое по делу № А65-28530/2015 (судья Воробьев Р.М.), по иску Акционерного общества «Удмуртвторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Балта Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», гор. Казань, об обязании в тридцатидневный срок с момента вступления в силу судебного решения поставить истцу товар — кузнечно-прессовое оборудование : гидравлические стационарные пресс-ножницы (оборудованный станцией гидропривода стационарный пресс гидравлический пакетировочный для металлических отходов с ножницами гидравлическими для резки металлического лома), предназначенные для переработки и изготовления из отходов лома черных и цветных металлов пакетов, удобных для хранения, транспортировки и переплавки, производительностью 5 тонн в час, с возложением на ответчика обязанностей по доставке истцу, монтажу и осуществлению пусконаладочных работ в месте нахождения истца, с возложением на ответчика обязанностей по демонтажу и вывозу негодного оборудования
«Лизинг-Трейд». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2016 года по делу № А65-28530/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2016 года, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2017 года названые судебные акты по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении истец исковые требования уточнил, просил обязать в тридцатидневный срок с момента вступления в силу решения поставить товар - кузнечно-прессовое оборудование : гидравлические стационарные пресс-ножницы (оборудованный станцией гидропривода стационарный пресс гидравлический пакетировочный для металлических отходов с ножницами гидравлическими для резки металлического лома), предназначенные для переработки и изготовления из отходов лома черных и цветных металлов пакетов, удобных для хранения, транспортировки и переплавки, производительностью 5 тонн в час, с возложением на ООО «ТД Балта Пресс» обязанностей по доставке истцу, монтажу и осуществлению пусконаладочных работ в месте нахождения истца, с возложением на ООО «ТД Балта Пресс» обязанностей
суда от 18.04.2007 сделка, оформленная договором от 08.07.2002 №1/07/02 признана недействительной. Общество обязано передать Предприятию: автомобиль лесовоз УРАЛ 5557, 1990 года выпуска, двигатель № 538724, шасси № 019660; автомобиль лесовоз УРАЛ 5557, 1991 года выпуска, двигатель № 750706. шасси № 0261195; грузовой фургон ГАЗ-66, автобус «Вахта», 1987 года выпуска, двигатель № 517343; автомобиль УАЗ-3303, 1991 года выпуска, двигатель № 10410585, шасси № 0097767; бревнотаску Б-22-У, 1991 года выпуска; бревнотаску Б-22-У, 1989 года выпуска; кузнечно-прессовое оборудование , 1983 года выпуска; сварочное оборудование, 1988 года выпуска, вентилятор пылевой, 1990 года выпуска. С Общества в пользу Предприятия взыскано 126 087 руб. в возмещении стоимости отсутствующего имущества и 7 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Общество с решением суда не согласилось, просит его отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований о признании договора № 1/07/02 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и применение
– 003-97, использовалось неисправное оборудование – однокривошипный пресс открытого простого действия модели КВ 2132, заводской № 232, инвентарный № 180, у которого тормозное устройство не обеспечивало остановку ползуна (траверсы) в крайнем исходном положении. Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ООО «ОЗМК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - показаниями законного представителя ФИО о том, что ООО «ОЗМК» при осуществлении своей деятельности использует кузнечно-прессовое оборудование , в том числе однокривошипный пресс открытого простого действия модели КВ 2132. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не сработало тормозное устройство из-за неисправности бесконтактного выключателя (БВК) произошел несчастный случай с рабочим, которому оторвало несколько фаланг пальцев руки. После этого пресс был остановлен и в настоящее время неисправный блок заменен. - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении. Действия ООО «ОЗМК» суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, так как оно в ходе осуществления
