что при даче заключения пользовались ГОСТ 3.1109-82 ЕСТД, ГОСТ 2.101-2016 ЕСКД, ГОСТ 2.109-73, ГОСТ 2.307-2011. На основании ГОСТ 2.107-73 самостоятельные чертежи должны иметь все данные, недостающие параметры должны быть в сборочном чертеже и спецификации. Поскольку в рассматриваемых чертежах имеется сноска со знаком * и текст в сноске «обрабатывать вместе с сопрягаемой деталью», но при этом отсутствует указание на другую (сопрягаемую) деталь, выполнение данного размера невозможно. Размеры с предельными отклонениями элементов, обрабатываемых совместно, заключают в квадратные скобки и в технических требованиях помещают указание: «Обработку по размерам в квадратных скобках производить совместно с». Представленные чертежи не содержат таких указаний. Таким образом, исходя из совокупного правового анализа всех представленных сторонами доказательств, заключения эксперта и его пояснений в судебном заседании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска. Все доводы подателя жалобы относительно несогласия с заключением экспертизы и пояснениями эксперта основаны на своем понимании возникших вопросов, требующих
этого Регламента. Руководствуясь изложенными нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что услуги «услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], включая услуги магазинов розничной и оптовой продажи», для индивидуализации которых зарегистрирован знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 667880, означают закупку и обеспечение товарами, включая услуги магазинов розничной и оптовой продажи, исключительно для предпринимателей, поскольку в приведенной формулировке содержится уточнение круга потребителей услуг путем заключения необходимого текста в квадратные скобки . Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие производного предлога «включая» в наименовании вышеуказанной позиции свидетельствует о логической связи между услугами, названными в рамках одной позиции МКТУ, в связи с чем услуги «магазинов розничной и оптовой продажи» является видовым понятием по отношению к понятию «услуги снабженческие для третьих лиц», а потому ему должны быть присущи все признаки родового понятия, в данном случае – части
использовал ГОСТ 3.1109-82 ЕСТД, ГОСТ 2.101-2016 ЕСКД, ГОСТ 2.109-73, ГОСТ 2.307-2011. Эксперт также пояснил, что на основании ГОСТ 2.107-73 самостоятельные чертежи должны иметь все данные, недостающие параметры должны быть в сборочном чертеже и спецификации. Поскольку в рассматриваемых чертежах имеется сноска со знаком * и текст в сноске «обрабатывать вместе с сопрягаемой деталью», но при этом отсутствует указание на другую (сопрягаемую) деталь, выполнение данного размера невозможно. Размеры с предельными отклонениями элементов, обрабатываемых совместно, заключают в квадратные скобки и в технических требованиях помещают указание: «Обработку по размерам в квадратных скобках производить совместно с...». Представленные чертежи не содержат таких указаний. Представленное экспертное заключение от 05.02.2017 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения. При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, его профессиональная подготовка и квалификация не может вызывать сомнений, поскольку подтверждается приложенными к заключению документами
услуг 35-го, 36-го классов МКТУ. Решением Роспатента от 24.06.2016 в удовлетворении возражения было отказано, решение Роспатента от 08.07.2015 оставлено в силе. Принимая оспариваемое решение, Роспатент исходил из того, что заявленное обозначение по заявке № 2013740006 является комбинированным, включает в свой состав словесные и буквенные элементы «Тройка», «D» и «Банк», размещенные на фоне прямоугольника. Словесные элементы выполнены стандартными строчными буквами русского алфавита с заглавных букв «Т» и «Б». Между словесными элементами «Тройка» и «Банк» расположены квадратные скобки , в которые заключена заглавная латинская буква «D». Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в сочетании белого и красного цветов. Согласно описанию, приведенному в заявке № 2013740006, словесный элемент «Банк» включен в заявленное обозначение в качестве неохраняемого элемента. Не согласившись с решением Роспатента от 24.06.2016, общество «ТРОЙКА-Д БАНК» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с вышеуказанными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления общества «ТРОЙКА-Д БАНК», суд первой инстанции поддержал выводы Роспатента о сходстве до степени смешения
требований в данной части содержания заявки не подтверждается материалами дела. Согласно решению аукционной комиссии вторым основанием отклонения заявки выступило указание участником в заявке срока службы светодиодов – 50000 час., тогда как заказчиком установлено значение не менее 50000 час. (пункт 22 Инструкции: «…Не подлежат изменению и конкретизации параметры товара, такие как, уровень шума или срок службы»). Пунктом 22 указанной выше Инструкции устанавливается, что если в описании объекта закупки значение показателя выражено одним числом, взято в квадратные скобки [....], либо сопровождается словосочетанием «должен быть», «должен» (с учетом всех словоформ), либо прямо содержит указание на то, что значение показателя является неизменным, то данное значение является точным, не подлежит изменению и указывается в первой части заявки на участие в аукционе в соответствии с описанием объекта закупки, но без словосочетания «должен быть» (с учетом всех словоформ). Исключением является применение заказчиком словосочетаний «должен быть», «должен» (с учетом всех словоформ) одновременно со словосочетанием «или». Также значение показателя
