ФИО2. назначен судьей Арбитражного суда Алтайского края. 27 марта 2019 г. Председатель Следственного комитета Российской Федерации обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее по тексту - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Алтайского края Колесникова В.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Представление). Решением ВККС РФ от 5 апреля 2019 г. (далее - Решение) Представление удовлетворено. ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене Решения, указывая на то, что оно принято с нарушением требований статьи 18 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного ВККС РФ 22 марта 2007 г. (далее - Положение), так как члены Коллегии при разрешении ходатайства его адвоката Наумова ЮС. об отложении заседания Коллегии для подготовки мотивированных возражений на Представление провели открытое голосование в присутствии слушателей и
рейтинга Право.ру в сфере «интеллектуальная собственность (включая споры)» (https://300.pravo.ru/award/11892/); ФИО7, ФИО8 и ФИО6 были включены в международный рейтинг Best Lawyers в категории «Интеллектуальная собственность» (https://www.bestlawyers.com/current-edition/RUSSIA). Согласно данным Исследования квалификационная группа А характеризуется следующими признаками: - присутствие в рейтингах юридических фирм Право.ру ТОП-300, Chambers, Legal 500 (в том числе на лидирующих позициях в этих и других подобных рейтингах), а юристы компании отмечены наградами индивидуальных рейтингов, таких как Best Lawyers; - опыт ведения значимых для рынка/судебной практики судебных процессов, в том числе с крупными исковыми требованиями от 1 млрд рублей; - опыт оказания услуг по судебному представительству крупнейшим российским компаниям, в том числе государственным корпорациям, право на представление которых было получено вследствие открытых конкурсных процедур. К квалификационной группе C относятся частные юристы или адвокаты , ведущие персональную практику, а также небольшие юридические компании, состоящие из нескольких специалистов. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств общество «АА1913» как исполнителя
могут касаться надежности и квалификации участника. Согласно Документации закупка проводится в виде одноэтапного Конкурса без предварительного квалификационного отбора. Вместе с тем, согласно подпункту 4 пункта 2.9.2.5 Документации комиссия Заказчика отклоняет заявки, которые не соответствуют одному или нескольким отборочным критериям. Пункте 2.3.1 установлены требования к участникам закупки: общий опыт работы на рынке юридических и консультационных услуг должен быть не менее 8 лет; опыта (за последние 5 лет) представления в арбитражных судах интересов компаний топливно-энергетического комплекса, с положительным результатом (удовлетворены требования на суммы не менее 250 млн. рублей); опыта (за последние 5 лет) представления в арбитражных судах интересов компаний по договорам в сфере строительства, с положительным результатом (удовлетворены требования на суммы не менее 2 млрд. рублей); опыта сопровождения процедуры банкротства (не менее 5 дел о несостоятельности (банкротстве); наличие необходимых кадровых ресурсов - не менее 8 адвокатов , включенных в реестр адвокатов и имеющих право на осуществление адвокатской деятельности. При этом, пунктом 2.3.2.2
данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Таким образом, федеральный законодатель связывает право на получение квалифицированной юридической помощи с помощью адвоката. С учетом этого к лицу, претендующему на получение статуса адвоката, предъявляются соответствующие квалификационныетребования. В частности, из взаимосвязанных положений ст. ст. 9 - 12 Закона об адвокатуре следует, что статус адвоката может быть присвоен только лицу, успешно сдавшему квалификационный экзамен, имеющему высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности и отвечающему установленным законом требованиям к стажу по юридической специальности. Таким образом, присвоение лицу статуса адвоката свидетельствует о наличии у него квалификации, позволяющей профессионально оказывать юридическую помощь, которая подтверждена решением соответствующей квалификационной комиссии. В целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы
производству в отношении истца, в соответствии с которым в его действиях (бездействиях) усматриваются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката. ДД.ММ.ГГГГ решением Совета Адвокатской палаты установлено наличие в действиях истца нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности, кодекса профессиональной этики адвокатов и применена мера ответственности в виде прекращения статуса адвоката. Считая заключение и решение незаконными и необоснованными, истец указывает, что из текста заключения квалификационной комиссии и решения совета Адвокатской палаты не усматривается, что вышеуказанные требования передавались из Центра Адвокатской палаты адвокатам Прок М.А. и Проку А.Д., и они дали согласие на осуществление защиты и участие в уголовных делах, а затем передали для исполнении эти требования истцу. Решение принято только на основании справки сотрудника Адвокатской палаты, не подкрепленное доказательствами. В оспариваемых истцом заключении и решении не приведено данных о том, что адвокаты Прок А.Д. и Прок М.А. приняли требования от Центра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении
дознания следствия и суда. Согласно выводам комиссии ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде <адрес> РД под председательством судьи ФИО4 рассматривалось ходатайство следователя по ОВД первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД ФИО5 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела №. Законность участия в указанном уголовном деле адвоката ФИО3 по назначению подтверждается справкой референта Квалификационной комиссии -координатора ЦСЮП АП РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что согласно журналу регистрации требований (заявок) в Автоматизированной системе на участие адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда порядке ст. 51 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатскую палату РД поступило требование (заявка) от следователя ФИО5 с первого отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД о выделении и направлении адвоката на судебное заседание в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для оказания юридической помощи и защиты
