Определение № А70-6048/16 от 28.09.2016 АС Тюменской области
«Ясень-Агро» возражали против удовлетворения заявления ввиду отсутствия оснований Представитель СПК «Каскаринский» поддерживает позицию заявителя, указывая на наличие жалоб на действия судьи Макарова С.Л. в Верховном Суде Российской Федерации, в Квалификационной коллегии судей Тюменской области, полагает, что рассмотрение судьей Макаровым С.Л. дела № А70-6048/2016 не будет беспристрастным. Представитель Управления Росреестра по ТО оставила рассмотрение отвода на усмотрение суда. Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи , секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4)
Определение № А60-35899/20 от 11.12.2020 АС Свердловской области
обстановкой действие истекших свидетельств о членстве в СРО продлено, на момент назначения судебной экспертизы имелся действующий квалификационный аттестат, свидетельство о членстве в СРО, договор страхования ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту. Согласно ч. 1 ст. 23 АПК РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи , секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал
