наличие ученой степени и ученого звания являются обязательными требованиями к квалификации для замещения должности заведующего кафедрой. Отсутствие ученой степени и ученого звания препятствуют правомерному замещению соответствующей должности. При этом присуждение ученых степеней и присвоение ученых званий является государственной системой научной аттестации и проводится в порядке, установленном законодательством о науке. Судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолковано понятие «специальная подготовка», содержащееся в пункте 11 Единого квалификационного справочника, поскольку обязательное в целях аккредитации требование по наличию ученой степени и ученого звания у лиц, претендующих на должности ректора или заведующих кафедрами, не могут заменить представленных институтом представлений аттестационных комиссий в отношении названных категорий преподавателей. Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судом округа или допущенной судебной ошибке. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, судами не допущено. Учитывая изложенное
замещение которых объявляется конкурс; квалификационныетребования по должностям педагогических работников; место (адрес) приема заявления для участия в конкурсе; срок приема заявления для участия в конкурсе (не менее одного месяца со дня размещения объявления о конкурсе на сайте организации); место и дата проведения конкурса. В организации должны быть созданы условия для ознакомления всех работников с информацией о проведении конкурса. В соответствии с п. 10 Положения претендент не допускается к конкурсу в случае: несоответствия представленных документов требованиям, предъявляемым по соответствующей должности; непредставления установленных документов; нарушения установленных сроков поступления заявления. Согласно п. 14 Положения решение по конкурсу принимается коллегиальным органом управления путем тайного голосования и оформляется протоколом. Как следует из материалов дела, заявителем в ходе проверки, проведенной в 2015 году, установлено в том, числе, что в нарушение указанных требований у заведующих кафедрами (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) отсутствуют в личных делах документы, подтверждающие наличие ученой степени; отсутствует приказ Ректора «Об объявлении конкурса» (п.
наличие ученой степени и ученого звания являются обязательными требованиями к квалификации для замещения должности заведующего кафедрой. Отсутствие ученой степени и ученого звания препятствуют правомерному замещению соответствующей должности. При этом присуждение ученых степеней и присвоение ученых званий является государственной системой научной аттестации и проводится в порядке, установленном законодательством о науке. Судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолковано понятие «специальная подготовка», содержащееся в пункте 11 Единого квалификационного справочника, поскольку обязательное в целях аккредитации требование по наличию ученой степени и ученого звания у лиц, претендующих на должности ректора или заведующих кафедрами, не могут заменить представленных институтом представлений аттестационных комиссий в отношении названных категорий преподавателей. Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судом округа или допущенной судебной ошибке. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, судами не допущено. Учитывая изложенное
основании рабочего учебного плана подготовки бакалавров основной профессиональной образовательной программы направления подготовки 38.03.01 Экономика профиль «Финансы и кредит», утвержденного ректором ФИО5 27.02.2017 на основании решения Ученого совета вуза от 22.02.2017 (протокол №7), экспертной группой установлено отсутствие защиты выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты. В нарушение пункта 7.3 ФГОС, устанавливающего требования материально-техническому и учебно-методическому обеспечению программы бакалавриата: дисциплины вариативной части «Финансовое право», «Статистика финансов», «Международные стандарты финансовой отчетности», «Страхование» не обеспечены учебными аудиториями для проведения занятий. В представленной организацией при проведении аккредитационной экспертизы экспертной группе справке о материально-техническом обеспечении основной профессиональной образовательной программы высшего образования - программы бакалавриата 38.03.01 Экономика, профиль «Финансы и кредит», подписанной и.о. ректора ФИО6 и заверенной печатью института указанные учебные дисциплины, содержащиеся в рабочем учебном плане подготовки бакалавров основной профессиональной образовательной программы направления подготовки 38.03.01 Экономика профиль «Финансы и кредит», утвержденным ректором ФИО5 27.02.2017 на основании решения Ученого совета вуза от
необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, соответствующие требованиям части 1 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона педагогические работники должны соответствовать квалификационнымтребованиям Единого квалификационного справочника, согласно которым лицо, занимающие должность заведующего кафедрой, должно иметь высшее профессиональное образование, ученую степень и ученое звание, стаж научно-педагогической работы или работы в организациях по направлению профессиональной деятельности, соответствующей деятельности кафедры, не менее 5 лет. Из представленных материалов следует, что согласно штатному расписанию предусмотрены только должности преподавателей количестве 9 единиц. Вместе с тем в соответствии с Единым квалификационным справочником преподаватель не может вести лекционные занятия. Согласно расписанию занятий, утвержденному ректором Университета (копия прилагается) чтение лекций осуществляет ФИО3, принятый на должность преподавателя (трудовой договор от 01.09.2019), ФИО4, принятый на должность преподавателя (трудовой договор от 01.09.2019), ФИО5, принятая на должность преподавателя (трудовой договор от 01.09.2019), ФИО6, принятый на должность
предусматривает процедуры запроса дополнительных документов. Если у истца имелись дополнительные документы, он не был лишен права их предоставления. На исключение истца из списка кандидатов указано учредителем образовательного учреждения. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства образования и науки РФ, Правительства Омской области. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ректор ФГБОУ ВО СибАДИ ФИО6 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что истец не соответствует квалификационнымтребованиям к кандидатуре ректора – у него имеется дополнительное профессиональное образование по 2 направлениям, хотя требуется такое образование по 4 направлениям. Именно на этом основании кандидатура истца и была исключена из списка кандидатов на должность ректора, что является законным. Судом к участию в деле привлечено третье лицо Министерство образования и науки РФ, которое не было извещено о рассмотрении дела. Более того, Правительство Омской области ходатайствовало об отложении дела в связи с неполучением документов по делу, что
Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 1н – кандидат на должность ректора должен иметь высшее профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование в области государственного и муниципального управления, управления персоналом, управления проектами, менеджмента и экономики; наличие ученой степени и ученого звания; стаж научной или научно-педагогической работы не менее 5 лет. Из изложенного следует, что Ученый Совет Академии мог не утвердить кандидатов на должность ректора Академии по двум основаниям: если кандидат не соответствует квалификационнымтребованиям, если кандидат нарушил требования Положения о порядке выборов ректора Академии. Между тем, как следует из материалов дела, Ученому Совету академии был представлен для утверждения список кандидатов на должность ректора БГСХА, в котором значились пять кандидатов, в том числе Б.Л.-З.В. Также установлено, что количество кандидатов решением Ученого Совета было ограничено до 3-х человек, при этом все пять кандидатов на должность ректора включены в бюллетень для тайного голосования. При этом ограничение числа кандидатов до 3-х человек, как следует из протокола
