по науке, равно как и выдержки из Единого квалификационногосправочника должностей руководителей, специалистов и служащих, определяют, что в трудовые обязанности указанных должностных лиц входят только контрольно–организационные функции. Между тем по смыслу вышеприведенных положений статьи 1228 ГК РФ выполнение организационных функций, а также осуществление контроля за выполнением соответствующих работ не влечет автоматического признания за гражданином факта внесения личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, а создание творческим трудом результата интеллектуальной деятельности в силу закона не связано с осуществлением этим лицом контрольно – организационных функций, если иное не вытекает из конкретных обстоятельств дела. Аналогичная ситуация имеет место и с трудовым договором, заключенным обществом с ФИО2, и представленными должностными инструкциями инженера–исследователя. Имеющаяся в трудовом договоре подпись ФИО2 в строке «с должностной инструкцией ознакомлен» не свидетельствует об ознакомлении его именно с представленной истцом в судебном заседании должностной инструкцией инженера–исследователя. Согласно трудовому договору с ФИО2 последний принимался на работу на должность начальника лаборатории электроизмерений
по подготовке, переподготовке и повышению профессионального уровня кадров, осуществляющих частную охранную деятельность. Приказом Минздравсоцразвития от 17.04.2009 № 199 «О внесении изменения в Единый тарифно- квалификационныйсправочник работ и профессий рабочих, Выпуск 1» введен разряд «Охранник», где предусмотрен перечень соответствующих квалификационных разрядов – охранник 4-го, 5-го, 6-го разрядов. В Приложении к Лицензии НОУ ДПО «СТРАЖЪ» указано на право истца осуществлять подготовку охранников 3 категории. В связи, с данными нововведениями у НОУ ДПО «СТРАЖЪ» возникла необходимость разработать и представить в лицензирующий орган новые программы обучения частных охранников, предварительно согласовав их с Министерством внутренних дел. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требования, просил суд признать незаконными: - бездействие ООЛРР и КЧД и ОД и УВД по Амурской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрения обращения Заявителя, о котором последнему стало известно 31.05.2010г. из письма УВД по Амурской области от 28.05.2010 № 8/1991; - действия ООЛРР и КЧД и ОД и УВД по Амурской
законодательство не связывает возможность отнесения консультационных услуг к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу, с наличием в штатном расписании налогоплательщика служб и должностных лиц, выполняющих аналогичные функции (в т.ч. функции единоличного исполнительного органа), и не исключает необходимости (возможности) оказания услуг аналогичного характера другими организациями. Квалификационныйсправочник должностей руководителей, специалистов и других служащих организаций электроэнергетики является документом рекомендательного характера, определяющим общие должностные обязанности и требования к должности, а не конкретные функции, задачи и способы их выполнения. В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 №320-О-П, глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует налогообложение прибыли организаций и устанавливает в этих целях определенную соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Этот же критерий прямо обозначен в абзаце четвертом пункта 1 статьи 252 НК РФ как основное условие признания затрат обоснованными или экономически оправданными: расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности,
