Квалификация преступлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

назначить менее строгое наказание, прокурора Голота А.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судья апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Согласно приговору районного суда ФИО1. осужден, за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Климова Ю.А. ссылается на не применение, судом при назначении наказания осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и просит изменить приговор суда в части назначения наказания, назначить менее строгое наказание. Квалификация преступлений в апелляционной жалобе не оспаривается. В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новороссийска Краснодарского края М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. Ссылается на то, что судом, верно, определен вид наказания с учетом требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельства смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание. Осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе адвоката Климовой Ю.А., просил, их удовлетворить. Защитник

человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти, а также за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда: автор представления просит исключить из квалификации действий осужденного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и смягчить наказание в связи с тем, что квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 112 УК РФ, исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам, в том числе из хулиганских побуждений согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 года №11 «О судебной практике по уголовным делам о