Квалификация преступлений против несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлении о возвращении дела прокурору суд дал подробную оценку; - суд при вынесении постановления фактически предрешил вопросы доказанности вины Д. и квалификации его действий, указав, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Д. умышленно внес ложные сведения об участии психологов при производстве допросов несовершеннолетних потерпевших в протоколы допросов, которые являются доказательствами по уголовному делу; - доводы суда о наличии оснований для квалификации действий Д., как более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, не соответствуют, требованиям закона; - Д., проведя допрос несовершеннолетних потерпевших в отсутствие психологов, с выполнением за них подписей в протоколах допроса, как установлено судом, не исказил фактических обстоятельств подлинности сведений, которые сообщены несовершеннолетними потерпевшими об обстоятельствах совершения преступлений, и не внес каких-либо заведомо ложных сведений; - в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос несовершеннолетнего потерпевшего, в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие психолога влечет за собой признание их недопустимыми доказательствами,