Квалификация преступлений против несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на видео и обозревались в ходе предварительного расследования, а также отражены поминутно в Постановлении. Причиной последующего распространения огня на здание явилось незаконное возведение постройки, примыкавшей вплотную к зданию торгового центра, переоборудованного без законных разрешений. Исходя из Определения Верховного суда РФ от 14.08.2017 N 309-ЭС17-9038 по делу N А50-14345/2016, «предварительная квалификация преступления, данная следователем, является официальной и определяет рамки уголовного преследования», соответственно выводы дознавателя, указанные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, являются основополагающими для определения обстоятельств произошедшего события. Применительно к рассматриваемому спору возгорание произошло по причине повреждения имущества по неосторожности, а именно, в связи с неосторожным обращением с огнем несовершеннолетними , что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности является самостоятельным составом преступления, регламентированным ст.168 УК РФ, за которое предусмотрена уголовная ответственность. В ст. 20 УК РФ предусмотрен возраст, с которого возникает уголовная ответственность и лицо может быть привлечено к ней. В соответствии

постановлении о возвращении дела прокурору суд дал подробную оценку; - суд при вынесении постановления фактически предрешил вопросы доказанности вины Д. и квалификации его действий, указав, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Д. умышленно внес ложные сведения об участии психологов при производстве допросов несовершеннолетних потерпевших в протоколы допросов, которые являются доказательствами по уголовному делу; - доводы суда о наличии оснований для квалификации действий Д., как более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, не соответствуют, требованиям закона; - Д., проведя допрос несовершеннолетних потерпевших в отсутствие психологов, с выполнением за них подписей в протоколах допроса, как установлено судом, не исказил фактических обстоятельств подлинности сведений, которые сообщены несовершеннолетними потерпевшими об обстоятельствах совершения преступлений, и не внес каких-либо заведомо ложных сведений; - в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос несовершеннолетнего потерпевшего, в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие психолога влечет за собой признание их недопустимыми доказательствами,