процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, в 2016 году Общество внесло квартальные авансовые платежи в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год, а заявление общества от 18.04.2017 о возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в размере 155 891 513 рублей 44 копейки не рассмотрено. В ходе проведения сверки платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год управлением выявлена задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в
-Закон об охране окружающей среды, Закон№7-ФЗ), пунктом 32 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 №255 (далее -Правила №255), отчетным периодом в отношении платы за негативное воздействие признается календарный год. Кроме того, форма декларации за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденная приказом Минприроды России от 10.12.2020№1043, не предусматривает разбивку платы по месяцам и дням. Разбивка по кварталам предполагает лишь указание суммы внесенных квартальных авансовых платежей , рассчитанных в соответствии с положениями пункта 4 статьи 16.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды». Изложенное приводит к выводу о том, что установленный законодательством механизм расчета и внесения платы за негативное воздействие, в частности, за сверхлимитный сброс, не позволяет производить зачет лишь части платы, внесенный за спорный период, в счет суммы исчисленного размера вреда, в том числе по причине невозможности определения точной суммы этой части платы. Согласно пункту 14 Методики №87 в
по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. На основании статьи 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа. Сумма авансового платежа определяется исходя из ставки налога и налогооблагаемой прибыли, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа. В силу положений пункта 3 статьи 286 НК РФ организации уплачивают только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода, если у них за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, не превышали в среднем 15 миллионов рублей за каждый квартал; указанное правило распространяется также на бюджетные учреждения (за исключением театров, музеев, библиотек, концертных организаций), автономные учреждения, иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, некоммерческие организации, не имеющие дохода от реализации товаров (работ, услуг), участники простых товариществ, инвестиционных товариществ
соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превышали в среднем трех миллионов рублей за каждый квартал, а также бюджетные учреждения, иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, некоммерческие организации, не имеющие дохода от реализации товаров (работ, услуг), участники простых товариществ в отношении доходов, получаемых ими от участия в простых товариществах, инвесторы соглашений о разделе продукции в части доходов, полученных от реализации указанных соглашений, выгодоприобретатели по договорам доверительного управления уплачивают только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода. Налоговый орган, установив, что у заявителя за предыдущие проверке четыре квартала доходы от реализации в среднем за каждый квартал составили более 3 миллионов рублей, пришел к выводу о том, что налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи по налогу на прибыль ежемесячно. Однако, как верно указал суд первой инстанции, ФГУ «Волгоградский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» является бюджетным учреждением. Согласно статье 6 Бюджетного кодекса РФ, под бюджетным
общества «Свега». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 (судьи Плахова Т.Ю., Мармазова С.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции от 28.07.2017 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2017 отменить, определение суда первой инстанции от 28.07.2017 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода в соответствии с п. 3 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают организации, у которых за предыдущие четыре квартала выручка от реализации не превышала 10 000 000 руб. за каждый квартал, следовательно, организации, у которых выручка превышает указанное ограничение, являются плательщиками ежемесячных авансовых платежей. Уполномоченный орган отмечает, что согласно налоговой декларации по налогу на прибыль общества «Свега» за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 выручка от реализации составила 236 869
позднее 31 декабря года, предшествующего налоговому периоду, в котором происходит переход на эту систему уплаты авансовых платежей. При этом система уплаты авансовых платежей не может изменяться налогоплательщиком в течение налогового периода. Указанный в настоящем абзаце порядок применяется также и в случае перехода с уплаты ежемесячных авансовых платежей исходя из фактической прибыли на уплату ежемесячных авансовых платежей в течение отчетного периода. Также в силу положений пункта 3 статьи 286 НК РФ организации уплачивают только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода, если у них за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, не превышали в среднем 15 миллионов рублей за каждый квартал (указанное правило распространяется также на бюджетные учреждения (за исключением театров, музеев, библиотек, концертных организаций), автономные учреждения, иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, некоммерческие организации, не имеющие дохода от реализации товаров (работ, услуг), участники простых товариществ, инвестиционных товариществ в
невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Как следует из материалов дела, акционерное общество «<данные изъяты>» в соответствии с нормами части 3 статьи 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» с <дата> года обязано вносить квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий, то есть <дата> год. В ходе судебного заседания из оспариваемого постановления установлено что, не имея в <дата> году соответствующей разрешительной документации, АО «<данные изъяты>» за <дата> год внес плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рубля,
веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации по месту нахождения стационарного источника. Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления (ч. 1). Отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год (ч. 2). Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год (ч. 3). Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода. Лица, обязанные вносить плату, вправе
за негативное воздействие на окружающую среду с учетом корректировки ее размера за 2020 год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодом, не внесена. Согласно сведениям, содержащимся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет» (http://rmsp.nalog.ru/), АО «81 БТРЗ» не включено в указанный реестр. Таким образом, АО «»81 БТРЗ» не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, вследствие чего АО «81 БТРЗ» необходимо вносить квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20 числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год, для объектов негативного воздействия на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год, для объектов негативного воздействия на окружающую среду: НВОС <№...>-П (II категория), расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пер.Пугачева, 7. Согласно п. 4 ст. 16.4 Федерального закона от <Дата
прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения. В жалобе, поданной на невступившее в законную силу решение судьи Тахтамукайского районного суда от 26.10.2021 лицо, вынесшее постановление о привлечении директора Общества ФИО1 – старший государственный инспектор Южного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО2, просит указанное решение отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает на то, что на момент привлечения ФИО1 Общество не состояло в едином реестре малого и среднего предпринимательства, ввиду чего обязано было внести квартальные авансовые платежи в установленные законом сроки. В судебное заседание должностное лицо Южного межрегионального управления Росприроднадзора, извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, не явилось, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Директор ООО «СБСВ-Ключавто» ФИО1 почтовую корреспонденцию по указанному им адресу в жалобе не получил дважды, по указанному номеру телефона не отвечал. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
