учитывая, в том числе, что налоговые органы составляют единую централизованную систему (п. 1 ст. 30 НК РФ). Данный принцип также нашел отражение в пункте 2 статьи 78 НК РФ в действующей редакции, поскольку теперь не конкретизирует, каким именно налоговым органом должен производиться возврат, а в статье 312 НК РФ содержится указание только на административную процедуру возврата налога по месту нахождения налогового агента. Заявитель указывает о том, что дивиденды, вытачиваемые обществом иностранной организации по квази-казначейским акциям общества в течение 2019 года и получаемые им обратно, подлежали регулированию в указанный период положениями абзаца 8 пункта 1.1, пункта 1.6 статьи 312 НК РФ и подпункта 50.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ, вступившими в силу с 01.01.2019. При этом, законодатель прямо урегулирован порядок налогообложения дивидендов в аналогичной ситуации на основании презумпции двух денежных потоков -выплаченных и возвращенных дивидендов. Указанные правовые нормы подлежат применению с учетом доктрины «приоритета существа над формой» (концепции
дивидендов указанная редакция ст. 312 НК РФ не содержала. Таким образом, законодатель с 01.01.2018 ввел прямое освобождение дивидендов, выплачиваемых по квази-казначейским акциям, от налогообложения, устранив тем самым существовавшую неопределенность в нормативном регулировании. Пояснительная записка к законопроекту содержит следующее положение: «Предлагаемый законопроект направлен на устранения неопределенностей и формирование единообразного подхода налогообложения в отношении некоторых операций, связанных с выходом из дочерних обществ и их ликвидацией, с возвратом средств финансирования, а также уточнение отдельных правил налогообложения контролируемых иностранных компаний, в частности, применения концепции фактического права на доход». Таким образом, очевидно, что данное положение не было направлено на введение нового, дополнительного освобождения. Оно имело своей целью исключить существующую неопределенность и риски возникновения споров по этому вопросу. До момента вступления в силу указанных положений п. 1.1. ст. 312 НК РФ дивиденды, выплачиваемые по квази-казначейскимакциям , должны были освобождаться от налогообложения на основании общих принципов налогообложения (сквозной подход и экономическая выгода как необходимый признак налогооблагаемого
акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров, будут учитываться; - заявленные меры по обеспечению иска прямо не предусмотрены АПК РФ, однако, в силу частей 3, 4 статьи 225.6 АПК РФ могут быть приняты. Кроме того, обеспечительные меры связаны с предметом заявленного иска, поскольку предметом исковых требований истца является оспаривание списка лиц, имеющих право голосовать на общих собраниях акционеров ОАО «ГМК Норильский никель», по основанию неправомерного учета квази- казначейскихакций , находящихся на балансе дочерних компаний, и соразмерны предмету исковых требований. Права других неаффилированных акционеров нарушены не будут; - непринятие мер по обеспечению иска может причинить ущерб заявителю и иным акционерам ОАО «ГМК Норильский никель» именно в связи с фактическим допуском к голосованию на собрании акционеров исполнительных органов общества, поскольку интересы акционеров и исполнительного органа априори имеют противоположные интересы в бизнесе. Противоположный характер этих интересов является прямой причиной убытков акционеров общества. Прямым доказательством
