стать членом Товарищества единожды, независимо от количества принадлежащих ему участков и имеет один голос при голосовании Как установлено судами, из самого оспариваемого протокола № 30 очередного общего собрания членов СНТ «Лилия» от 21.04.2018 следует, что на момент проведения собрания членами СНТ являются 1072 человека, реестр членов СНТ, доказательств исключения из членов товарищества ответчиком не представлено, следовательно, суды пришли к выводу, что кворум составляет 567 человек. На основании вышеизложенного, регистрирующим органом сделан правомерный вывод о том, что представленный в пакете документов Протокол № 32 очередного общего собрания членов СНТ «Лилия» содержит недостоверные сведения (не соблюден кворум) и с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.11 № 7075/11, считается непредставленным. При указанных обстоятельствах, вывод судов о том, что регистрирующим органом 10.12.2020 принято законное решение № 3500988А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ в связи с непредставлением
внесению платы за содержание общего имущества, ответчик ссылается на ничтожность решений общих собраний членов СНТ по установлению размера такой платы ввиду отсутствия кворума. Рассмотрев данные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции признал их подлежащими отклонению, поскольку данные доводы Администрации о недействительности общих собраний СНТ в связи с отсутствием кворума основаны на предположениях ответчика и документально не подтверждены в нарушение ст. 65 АПК РФ. Заявляя об отсутствии кворума, ответчик не указывает и не поясняет, на каком собрании (дата, время, форма проведения собрания) присутствовало какое количество членов СНТ , не указывает общее количество член, не приводит нормативно-правового обоснования по порядку проведения общих собраний членов СНТ и установлению кворума, без указанных данных определить наличие либо отсутствие кворума суду не представляется возможным. Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что суду первой инстанции для проверки его доводов о ничтожности решений общих собраний членов СНТ надлежало истребовать протоколы общих собраний, информацию об участниках собраний, апелляционным
несостоятельны. Решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно выводам судебной практики в случае, когда председатель (исполнительный орган) товарищества выбран при отсутствии кворума, т.е. необходимого количества голосов, решение общего собрания является ничтожным, т.е. не имеющим юридической силы, как не соответствующее требованиям закона. Установлено и апеллянтом не опровергнуто, что 21.04.2021 в отсутствие необходимого кворума и в день вступления в законную силу решения Тракторозаводского районного суда по делу № 2-2652/2020, был оформлен протокол об избрании ФИО2 председателем СНТ . Указанное подтверждает отсутствие у ФИО2 правомочий на распоряжении денежными средствами товарищества, а потому суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно учел данное обстоятельство, при этом, не вышел за рамки заявленных требований. В данном случае, действуя разумно и добросовестно, ФИО2 должна была передать относящееся к товариществу документы и имущество новому председателю, что сделано не было. Напротив, с целью преодоления вступившего в законную
участков, находящихся в их собственности или пользовании. Суд при принятии решения исходил из того, что из самого оспариваемого протокола №30 очередного общего собрания членов СНТ «Лилия» от 21.04.2018 следует, что на момент проведения собрания членами СНТ являются 1072 человека, реестр членов СНТ, а так же доказательств исключения из членов товарищества ответчиком не представлено, в связи с чем, как указал суд, кворум составляет 567 человек (т. 7, л.д. 26-28). На основании вышеизложенного, регистрирующим органом сделан правомерный вывод о том, что представленный в пакете документов Протокол №32 очередного общего собрания членов СНТ «Лилия» содержит недостоверные сведения (не соблюден кворум) и с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.11 № 7075/11, считается непредставленным. При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что регистрирующим органом 10.12.2020 принято законное решение № 3500988А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ в
заявление, в которых указала, что СНТ не нарушен порядок созыва общего собрания, поскольку в полном объеме соответствовало требованиям ч. 13 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Ответчик надлежащим образом известил индивидуальных садоводов о дате, времени и месте созыва общего собрания, с указанием вопросов, касающихся непосредственно, в том числе их прав. Отсутствие индивидуальных садоводов на общем собрании членов СНТ, никак не влияет на кворум СНТ и не имеют какого отношения к понятию кворум. Закон от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет дополнительные права индивидуальным садоводам, не членам СНТ, но не обязывает, в том числе дополнительно созывать общее собрание, поскольку их отсутствие на предыдущем собрании, не соответствовало понятию кворум. Безразличие индивидуальных садоводов к решению неотложных вопросов СНТ, это их право, но не обязанность членов СНТ постоянно проводить собрания при их отсутствии. Как следует из протокола общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на нем присутствовало 65 человек,
материалов дела и не опровергается сторонами, двухсторонний письменный договор между СНТ «Покровский» и ФИО1 на поставку технической воды не заключался. Проверяя законность принятых общим собранием членов СНТ «Солнечная поляна» и СНТ «Ника-4» 01.12.2017 года, судом установлено, что СНТ нарушена процедура проведения данных собраний, поскольку доказательств того, что ответчиком по встречному иску соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания, а также доказательств наличия кворума СНТ суду не представлено. Как указано в протоколах, кворум для проведения внеочередного общего собрания СНТ имеется, однако, каким образом был произведен расчет при определении наличия или отсутствия кворума в протоколе не указано. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.185.1 ГК РФ собрания СНТ «Солнечная поляна» и СНТ «Ника-4» от 01.12.2017 года являются ничтожными, в связи с чем, решения, принятые на таких собраниях являются недействительными и не несут никаких правовых последствий. В связи с чем, требуемая истцом по первоначальному иску ДНП «Покровский» задолженность с ФИО1 признается судом
материалов дела и не опровергается сторонами, двухсторонний письменный договор между СНТ «Покровский» и ФИО1 на поставку технической воды не заключался. Проверяя законность принятых общим собранием членов СНТ «Солнечная поляна» и СНТ «Ника-4» 01.12.2017 года, судом установлено, что СНТ нарушена процедура проведения данных собраний, поскольку доказательств того, что ответчиком по встречному иску соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания, а также доказательств наличия кворума СНТ суду не представлено. Как указано в протоколах, кворум для проведения внеочередного общего собрания СНТ имеется, однако, каким образом был произведен расчет при определении наличия или отсутствия кворума в протоколе не указано. Рассматривая встречное исковое заявление ФИО1 суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу статьи 1 Федерального закона от 15
составляет 1 353. 678 членов товарищества составляют 50% от общего числа членов СНТ. После подсчета всех бюллетеней, счетная комиссия СНТ «Птицевод» получила 744 бюллетеня, из них: 740 членов СНТ приняло участие в голосовании, по двум бюллетеням голосовали собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества. Признаны действительными 740 бюллетеней. Два бюллетеня признаны недействительными. Таким образом, 54% членов СНТ «Птицевод» приняли участие в голосовании. Кворум имеется. О времени и месте проведения общего собрания в форме заочного голосования садоводы извещены путем: размещения информации на главной доске объявлений на территории СНТ «Птицевод», размещения информации на информационных щитах в отделениях СНТ «Птицевод» на аллеях; размещения информации в группе СНТ «Птицевод» в WhatsApp. Прием бюллетеней закончился 19.12.2020 в 11-00 часов, после чего счетная комиссия приступила к подсчету бюллетеней. Кроме того, ссылалась на нарушение истцом порядка уведомления владельцев садовых участков о намерении обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просила в иске ФИО1 отказать в полном
