бюджетных средств денежные средства в 2019 году представлены по КВР 244, а им, в свою очередь, выделены получателю бюджетных средств – учреждению; на эти работы и были израсходованы денежные средства в размере 283 116 руб.; бюджетные средства, поступившие в 2019 году в учреждение на финансовое обеспечение дорожной деятельности в рамках реализации национального проекта «БКАД» израсходованы в соответствии с целями ее предоставления; указание КВР 244 не привело к искажению строк баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на 01.01.2020 и отчета о движении денежных средств на 01.01.2020. Суд округа отменил названные судебные акты в части признания пункта 1 представления недействительным и отказал в удовлетворении заявления в этой части как не соответствующего бюджетному законодательству и сделанному без учета разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными
реализацией предприятием услуг по регулируемым тарифам и в связи с недополучением платы за услуги, оказанные льготным категориям граждан бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот, были отражены предприятием по коду вида расхода (КВР) - 822 «Субсидии на услуги, оказываемые населению электро- и теплоснабжающими организациями», в то время как спорные суммы имеют иной КВР -197 «Субсидии». В 2005 году сумма полученных предприятием субсидий на услуги, оказываемые населению электро-, теплоснабжающими организациями составила 1 414 000 руб. Таким образом, довод налогового органа о необходимости включения спорных денежных средств в состав внереализационных доходов на основании пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации как безвозмездно полученного имущества является необоснованным, поскольку в данном случае подлежат применению положения пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают исключения для организаций, оказывающих услуги по регулируемым тарифам. Ссылка инспекции в апелляционной жалобе на не подтверждение факта отражения предприятием выручки в полном
по следующей формуле: К2 = Кас x Кио x Квр, где: Кас - коэффициент, учитывающий ассортимент товаров, виды работ (услуг), особенности места ведения предпринимательской деятельности; Кио - коэффициент, учитывающий иные особенности ведения предпринимательской деятельности; Квр - коэффициент, учитывающий фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности. Значение коэффициента Кас, учитывающего ассортимент товаров, виды работ (услуг), особенности места ведения предпринимательской деятельности, применяется для налогоплательщиков в зависимости от территориального места расположения объекта предпринимательской деятельности по зонам, указанным в приложении «2» (в прежней редакции) к Постановлению Волгоградского городского Совета народных депутатов от 26.10.2005 N 22/430 (далее – Постановление N 22/430) «Об установлении на территории Волгограда видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход , и значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2». Для Дзержинского района г. Волгограда в приложении №2 Постановления N 22/430 были определены улицы, в том числе ул. им. Константина Симонова, на которой осуществляет свою деятельность
№ 5212 и № 5442 министерством 07.12.2018 Министерству ЖКХ Амурской области утверждено изменение лимитов 2018 года по КФСР 0502 «Коммунальное хозяйство» КЦСР 0510169510 «Возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших, в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию» КВР 811 «Субсидии на возмещение недополученных доходов и (или) возмещение фактически понесенных затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работу оказанием услуг» на сумму 268 718 100 руб. 18.01.2019 Министерство ЖКХ Амурской области направило отчет в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, о том что средства дотации из федерального бюджета израсходованы на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг по расходам на топливо и электрическую энергию. Средства, предусмотренные Законом № 290-ОЗ
Города Томска, предназначенный для учета операций со средствами, по КБК: КФСР 0702 «Общее образование», КЦСР 022Е155201 «Субсидии автономным учреждениям на укрепление материально-технической базы», КВР 622 «Субсидии автономным учреждениям на иные цели» в общей сумме 37 500 000 руб. В ходе проведения проверки Комитетом установлено, что Департаментом в 2019 году допущены неправомерные расходы средств субсидии из областного бюджета в результате направления субсидии на оснащение МАОУ СОШ «Эврика - развитие» средствами обучения и воспитания не в соответствии с Приложением № 2 на сумму 12 866 145 руб. 98 коп. Перечень имущества, приобретенного не в соответствии с Приложением № 2 к Соглашению, отражен в Приложении № 1 к акту проверки от 30.12.2020 № 79-18/27. По результатам рассмотрения Комитетом жалобы Департамента сумма неправомерно использованных областных средств, подлежащих к возврату в доход бюджета Томской области, уточнена и составила 10 853 681 руб. 98 коп. Как верно отметил суд первой инстанции, оснащение здания МАОУ СОШ «Эврика
