Хотеев В.В. имеет высшее образование по специальности «Биолог», степень кандидата биологических наук, прошел повышение квалификации по программам: «Экологическое аудирование и системы управления окружающей средой на предприятии», «Деятельность в сфере обращения с опасными отходами», «Требования по экологической оценке хозяйственной и иной деятельности на этапе проектирования, строительства и эксплуатации»; имеет стаж работы 18 лет. Эксперт Варакин Э.Ю., начальник испытательной лаборатории ООО «ЭПРО «ЭКОЛОГ», имеет высшее образование, прошел профессиональную переподготовку и повышение квалификации по программам: « Лаборант химического анализа », «Специалист по экологической безопасности», «Методы и средства контроля промышленных выбросов в атмосферу», «Работы в составе инженерно-экологических изысканий», «Внутрилабораторный контроль и обеспечение качества лабораторных исследований в лабораториях, аккредитованных на соответствие стандарту ГОСТ ИСО/МЭК 17025»; имеет стаж работы 21 год. Эксперт Пирогов Р.А., ведущий инженер по охране окружающей среды (эколог) ООО «ЭПРО «ЭКОЛОГ», имеет высшее образование по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям)», прошел профессиональную переподготовку и повышение квалификации по программам: «Лаборант
- товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений; № 30 - партия 17 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений; № 31 - партия 18 - товар не соответствует по содержанию хлорорганические соединений. Из материалов по данному делу следует, что технические специалисты поставщика - Ахметов М.Ф. и Юрковская Е.В. отказались от подписи в вышеперечисленных Протоколах текущего контроля, о чем представители ООО "ОПУ-30" - Давыдова О.Б. и лаборант химического анализа - Климова Г.В. произвели соответствующие записи в Протоколах № 29, № 30, № 31. Письмом от 09.06.2022 ООО "СПЭР" уведомило ответчика о расторжении Заказов в одностороннем внесудебном порядке и просило организовать собственными силами самовывоз некачественного, по его мнению, товара - органический растворитель PR марки PR-10 Т0007205 в объеме 59,113 т со склада по адресу: Россия, Республика Татарстан, Альметьевский район, дер. Туктар, улица на территории химического завода ООО "ОПУ-30", а также потребовало возвратить уплаченные
льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, сведения персонифицированного учета на Щеглову Валентину Ивановну: за отчетные периоды 2010 – 2015 были признаны Управлением недостоверными в части отражения кода особых условий труда. Работодателем стаж работы Щегловой В.И. за отчетные периоды 2012 – 2015 был учтен с присвоением КПС 2110А030-1754Б. Присвоенный код подразумевает отнесение работы в должности лаборант химического анализа в лаборатории службы воздуха и должности лаборант химического анализа в ОТК к профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно списку № 2. В соответствии с положениями пп. 3 п. А раздела X «Химическое производство» Списка № 2 право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники ОТК, работающие в перечисленных в списках №1 и №2 производствах, а также работники, занятые контролем воздушной среды и нанесением защитных покрытий. В перечисленные в списке
страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, начисляемых на выплаты работникам, условия труда которых признаны вредными и (или) опасными (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» (далее – Закон № 421-ФЗ)). Из материалов дела, все выше перечисленные работы (сборщик, контролер-приемщик (Список № 1), маляр, электрогазосварщик, аккумуляторщик, составитель поездов, специалист ( лаборант химического анализа )) относятся к видам работ с особыми условиями труда, поименованным в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ (пунктах 1-18 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ). Согласно трудовым договорам, должностным инструкциям, личным карточкам работников, картам аттестации рабочих мест, работники приняты на указанные должности, вид их работ соответствует вышеперечисленным, названным в этих списках. Доводы Управления о том, что работники не вырабатывали полную норму рабочего времени, выполняли другую работу, в том числе
02.11.1994 по 30.11.1994 (29дней); -с 09.12.1994 по 31.12.1994 (23дня); -с 04.01.1995 по 28.02.1995 (01мес.25дней); -с 06.03.1995 по 31.03.1995 (26дней); -с 23.04.1995 по 30.04.1995 (08дней); ; - с 19.05.1995 по 03.07.1995 (01 мес. 15 дней) - в должности лаборанта в цехе № 4 ПО «Кемеровский анилинокрасочный завод» (с 26.04.1993 АООТ «Спектр») т. к. из представленных документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных разделом Х «Химическое производство»; с 04.07.1995 по 29.11.1996 (01год 04мес 26дней) - лаборант химического анализа в производства анилина в ООО «Алитис и К», т. к. из представленных документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных разделом Х «Химическое производство» от 26.01.1991 № 10, документально стаж не подтвержден, страхователь снят с учета 31.12.2001; с 02.12.1996 по 19.04.1999 (02года 04мес 18дней) - лаборант химического анализа в производства анилина в ООО «Алитис и К», т. к. из представленных документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных разделом Х «Химическое производство» от 26.01.1991 №
