к отчету свидетельство об аккредитации лабораториинеразрушающегоконтроля и удостоверения персонала по неразрушающему контролю ОАО «Печорпроект». 6. Представить следующую информацию по крыше: данные о наличии и виде утеплителя и пароизоляции; расчет по элементам крыши: теплотехнический расчет, наличие обработки деревянных элементов крыши составами, повышающими их огнестойкость. 7. Представить дефектную ведомость по балконным плитам данного здания. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2009г. по делу № А29-6558/2008 с ОАО «Печорпроект» в пользу МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» взыскано 29.942 руб. 50 коп. расходов на проведение экспертизы и 1.750 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал. При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из выводов заключения экспертизы отчета Д-16007 «Обследование здания», расположенного по адресу: <...>, выполненного ОАО «Печорпроект» согласно муниципальному контракту от 09.11.2007г. № 126 на проведение обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <...>, с
30Ч9 15 БР. На вторую задвижку документация не представлена. Представлены результаты визуально-измерительного контроля сварных соединений металлоконструкций камеры № 3 от 04.03.2014 № 08 выполненных лабораториейнеразрушающегоконтроля ООО «Энтест-НК». 2. Пункт 3 предписания не выполнен. Не представлена исполнительная документация на устройство мокрого колодца и камер 1, 2, 4(3), приемку смонтированных труб водовода и обратную засыпку. Нарушены требования п. 1.6, 1.22, 8.56, 8.57, 8.58 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Представленная исполнительная документация не соответствующая требованиям РД – 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации....», отсутствуют паспорта и сертификаты на используемые строительные материалы, конструкции, бетон, запорную арматуру, скользящие опоры, устройство переходов через искусственные преграды. 3. Пункт 4 предписания не выполнен. Не представлена исполнительная документация на подключение электросетей от камеры № 8 к ВРУ жилого дома по ул. Калинина, д. 21. Нарушены требования проекта лист 3 альбома 258.06.11-ТКР.ЭОМ. Представлены исполнительные схемы кабельной линии 0,4 кв от жилого дома по
в ООО Компания «Блок»; - по распоряжению губернатора области, дом должен быть сдан в эксплуатацию до 31.12.2010, чтобы не тормозить производство СМР, пробы бетона направлены в лабораторию позже - 16.09.2010 г. Для контроля качества бетона и растворов, изготавливаемых на строительной площадке, в процессе строительства периодически, поэтапно, производится инструментальный неразрушающий метод испытания; - в отношении нарушения СНиП 3.03.01-87 и ПСД по заделке шва между плитами перекрытия сообщил, что нарушение, которое произошло из-за ненадлежащего контроля над проведением СМР со стороны мастера, устранено незамедлительно после проверки. Мастеру общестроительных работ, отвечающему за проведение СМР, вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Третье лицо – инспекция государственного строительного надзора Правительства Амурской области в отзыве указала, что подтверждает наличие нарушений, выявленных 09.09.2010 года в ходе проверки строительства обществом многоквартирного жилого дома, предназначенного для ветеранов Великой отечественной войны, расположенного по адресу: <...>. Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Закрытое акционерное общество СПМК «Ивановская» зарегистрировано
возникновению аварийной ситуации, отсутствуют характеристики объекта исследования до возникновения аварийной ситуации. Эксперт указал, что поскольку не определены (невозможно установить) обстоятельства, послужившие причиной возникновения указанной аварийной ситуации, определить, устранены ли на сегодняшний день обстоятельства, послужившие причиной указанной аварийной ситуации, также не представляется возможным. Из содержания экспертного заключения, выполненного на основании определения суда о назначении экспертизы, а также материалов дела (в том числе внесудебных исследований - заключения № 8145 Лабораториинеразрушающегоконтроля и сварки Металлотест, заключения о причинах разрушения трубопровода системы водоснабжения в районе жилого дома по адресу: 4-я Железнодорожная, 236, которое произошло 27.10.2018, выполненное Иркутским национальным исследовательским техническим университетом, эксперт ФИО12) следует, что аварийная ситуация, имевшая место 27.10.2019, возникла в результате разрушения стыкового сварного соединения трубопровода холодного водоснабжения диаметром 219 мм, находящегося возле жилого дома по адресу: <...>; указанное сварное соединение, выполненное некачественно, с недопустимыми дефектами, не выдержало воздействий, которые могли возникнуть как из-за давления воды, так и из-за воздействия снаружи
работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется специализированной организацией с привлечением, при необходимости, других организаций, имеющих в своем составе квалифицированный персонал и лабораториюнеразрушающегоконтроля, аттестованных в установленном порядке, в соответствии с программой работ согласно договорам на выполнение указанных работ. Истцом в материалы дела представлены договор на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 21.04.2017 № 2/ВДГО/РЭУ-2/2017, заключенный между ООО «РЭУ № 2» и Обществом, свидетельство об аттестации ООО «РЭУ № 2» от 14.04.2017 № 58А020917, подтверждающие основания и допуск к проведению работ по диагностике ВДГО. Стоимость услуг определена Обществом, с учетом положений договора на основании тарифов, установленных постановлениями мэрии города Ярославля от 25.08.2016 № 1341, от 31.10.2017 № 1494 «Об установлении размера платы за содержание жилых помещений в городе Ярославле». В соответствии с пунктом 7 постановления мэрии города Ярославля от 25.08.2016 № 1341 и пунктом 5 постановления мэрии города Ярославля от 25.08.2016