Лабораторные исследования воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее – общество «Прогресс») о взыскании 1 111 694,08 руб. задолженности за сброс веществ с превышением их предельно допустимой концентрации, 12 228,64 руб. неустойки за период с 06.11.2019 по 02.12.2019 с последующим ее начислением. Общество «Прогресс» заявило встречное требование к обществу «Феникс» об обязании произвести перерасчет платы за сбор загрязняющих веществ за июль-сентябрь 2019, установив плату в соответствии с протоколом лабораторных исследований воды от 31.07.2019 № 9783-В за фактически отведенный объем сточных вод. Решением суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 11.05.2021 и от 03.08.2021, в удовлетворении первоначальных и встречных исков отказано. В кассационной жалобе общество «Феникс» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу № А55-33845/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Авиакор - авиационный завод» (далее – завод) о взыскании 3 677 100 руб. 58 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прем сточных вод за август 2018 года. Завод заявил встречный иск о признании недействительными результатов лабораторных исследований проб сточных вод , отобранных 04.07.2018 и отраженных в протоколе исследования сточной воды от 09.07.2018 № 1079. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020, встречное исковое заявление возвращено заводу. В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и направить вопрос о принятии встречного иска к производству на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

от 01.08.2020 № ФТ/Д-44373-20, от 01.09.2020 № ФТ/Д-45601-20, от 01.10.2020 № ФТ/Д-46260-20, предметом которых являлось оказание услуг по ремонтно-эксплуатационному и производственно-хозяйственному обслуживанию, направленная на опытно-промышленную эксплуатацию имущества заказчика - комплекса водоочистных сооружений в селе Находка, производительностью 200 куб. м/сутки. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 1 руб. Также заказчик обязался возместить экономически обоснованные затраты исполнителя, состоящие из расходов на электроэнергию, фонд оплаты труда, отчисления на социальные нужды, вспомогательные материалы, ремонтные работы, химические реагенты, лабораторные исследования воды и прочие услуги. Факт оказания услуг по договорам подтверждается актами оказанных услуг, подписанным без замечаний и кассатором по существу не оспаривается. По условиям пунктов 4.7 договоров, понесенные экономически обоснованные затраты исполнителя компенсируются на 100 процентов заказчиком, включая затраты, предусмотренные Приложениями № 3 к договорам. По расчету истца, представленному при рассмотрении дела судом первой инстанции, по состоянию на 16.03.2023 задолженность по договорам составляла 2 816 550 руб., из которых 10 руб. стоимость услуг по