«О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Как установлено судом и указано в приговоре, ФИО1 признан виновным в том, что он 13 апреля 2019 года около 14 часов 35 минут, управляя автомобилем « Лада Приора », двигался на 46 км автодороги Красный Октябрь - Арчаглы-Аят Варненского района Челябинской области. Обнаружив двух велосипедистов, двигавшихся в попутном направлении, ФИО1 стал двигаться со скоростью около 65 км/ч, после чего начал выполнять маневр обгона и перестраиваться на полосу, предназначенную для встречного движения. В тоже время велосипедист Я. начал выполнять маневр перестроения на полосу, предназначенную для встречного движения, справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 Видя происходящее и располагая технической возможностью предотвратить
реализации имущества гражданина, сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника транспортных средств. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 заявление (вх. № 256118 от 22.08.2022) финансового управляющего ФИО2 удовлетворено. Исключено из конкурсной массы следующее имущество: ВАЗ21124, XTA21124050328046, 2005 г.в., ГРЗ – Е311СС163; ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА, ХТА21144084647917, 2008 г.в., ГРЗ <***>; ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА , ХТА217030С0361838, 2012 г.в., ГРЗ А546ММ163; РЕНО ЛОГАН, X7LLSRB1YCY529587, 2012 г.в., ГРЗ <***>; ДАТСУН ОН-ДО, Z8NBAABD0J0074758, 2017 г.в., ГРЗ <***>, предмет лизинга. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ТТЛ-Строй» (далее – ООО «ТТЛ-Строй», кредитор) просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявителем кассационной жалобы приведены доводы о мнимости договоров купли-продажи транспортных средств,
убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Приставом-исполнителем в ходе проверки базы данных Инспекции безопасности дорожного движения 27.06.2014 выявлено, что 22.05.2014 должник поставил на учет транспортное средство « Лада Приора » 2011 года выпуска, регистрационный номер <***> Приставом-исполнителем вынесено 27.06.2014 постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Приора» 2011 года выпуска, регистрационный номер <***> Инспекцией безопасности дорожного движения 30.06.2014 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Акт описи и ареста в отношении транспортного средства «Лада Приора» 2011 года выпуска, регистрационный номер <***> был составлен 15.07.2014. Для оценки транспортного средства приставом-исполнителем было вынесено 28.08.2014 постановление об участии специалиста
<***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 13.03.2023. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». В арбитражный суд 22.06.2023 поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 о признании сделок недействительными. Заявитель просил признать недействительной: - сделку, оформленную договором купли-продажи от 27.10.2022 между ФИО4 и ФИО5 в отношении транспортного средства: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА , 2008 года выпуска, XTA21703090162811; - сделку, оформленную договором купли-продажи от 15.01.2023 между ФИО4 и ФИО6 в отношении транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, VIN <***>; - сделку, оформленную договором купли-продажи от 01.12.2021 между ФИО4 и ФИО7 в отношении транспортного средства УАЗ-31512 XTT315140P0433268, 1993 года выпуска. Определением суда от 23.06.2023 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2023. От должника поступил письменный отзыв. Определением суда от 18.07.2023 судебное заседание было
