Лает соседская собака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

претензий к нему не имеет. Свидетель ФИО2, с учетом оглашенных показаний (л.д. 69-70) суду показал, что в <дата> к нему домой приходил Тарасевич и предлагал купить запчасти от мотоцикла. В пакете, он успел заметить тросик с ручкой газа, коммутатор от мотоцикла «<...>». Покупать запчасти он не стал, ссылаясь на отсутствие у него денег. Свидетель ФИО3 суду показала, что в конце <дата> она проснулась около часу ночи выпить таблетку и услышала, что на улице лает соседская собака . Она вышла на улицу и услышала лязг металла о металл в гараже ФИО1. Через пару дней после этого она увидела, что сзади на гараже ФИО1 отбита одна доска. В этот же день она позвонила ФИО1, которой сообщила про лязг и доску. После этого через пару дней ФИО1 приехала домой и, осмотрев гараж, сообщила ей, что у нее разобрали мотоцикл. По ходатайству сторон, в связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО6

им мешает. Знает З. и Ш. с того времени, как еще работал в «...». По поводу лая его собаки к нему никто не приходил. Днем он уезжает, претензий по лаю нет, только от К. Изначально не было указано, в какие периоды ночью лает его собака. Считает, что днем она может находиться в вольере на земельном участке, он ее привязывает, чтобы она не убежала. Когда он дома, то не слышит, что она лает. Днем лает соседская собака , а его ее поддерживает. Он принял определенные меры, другого метода воздействия он не знает. В заявлениях указан факт ночного лая, но не указано, что непрерывно с такого-то по такое-то время. К. записал аудио, а кто может подтвердить, что собака лаяла столько времени. У соседей такая же порода собаки, которая лает. Считает, что в этом деле есть подоплека, он не знаю, в чем причина, что именно по его собаке претензии. Когда он слышит,