«О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг», принимая во внимание ГОСТ 31581-2012 Межгосударственный стандарт. Лазерная безопасность . Общие требования безопасности при разработке и эксплуатации лазерных изделий, введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.11.2012 № 664-ст, Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014, утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 № 14-ст, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 10.10.2019 № АКПИ19-639, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного
средств и является по сути придворовой территорией, а не испытательной площадкой. Исходя из норм части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» испытательными лабораториями могут использоваться только поверенные в срок средства измерений (что должно подтверждаться соответствующим документом), тогда как электронный лазерный угломер зав. № 20, используемый обществом при осуществлении деятельности в своей области аккредитации, не имеет поверки, таким образом, результаты, полученные по итогам проведения измерений, не могут считаться объективно представленными, полученными с соблюдением обязательных требований методических правил по измерениям. Вместе с тем, судами указано, что 29.01.2020 в адрес Росаккредитации поступили уведомления общества об отмене действия свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства, в том числе указанных в предписании от 29.11.2019 № 23-Прд. Содержание судебных актов показывает, что юридически значимые обстоятельства дела детально изучены судами и получили надлежащую правовую оценку, основанную на правильном применении норм права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
возмещения вреда в виде возмещения причиненных убытков денежные средства в сумме <данные изъяты>. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Однако данное требование не выполнено. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, Приказ Минкультуры РФ от 06.01.1998г. № 2 «Об утверждении и введении в действие правил охраны труда в театрах и концертных залах», Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров, утв. Минздравом СССР 31.07.1991г. № 5804-91 и ГОСТ 12.1.040-83 ССБТ « Лазерная безопасность . Общие требования», п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, ст.ст.1082, 15 Гражданского кодекса России, просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере <данные изъяты>., в том числе: ремонт фотоаппарата в сумме <данные изъяты>., комплексная настройка в сумме <данные изъяты> руб., диагностика в сумме <данные изъяты>., пересылка фотоаппарата в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф, установленный п.6 ст.13 Закона РФ №
