Легализация самовольной постройки через гзк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявителя, указав, что на момент выдачи оспариваемого предписания обществом были совершены необходимые и достаточные действия по легализации объекта самовольного строительства. Судом установлено, что вопрос самовольной реконструкции здания рассматривался на заседании Градостроительно-земельной комиссии города Москвы состоявшемся 05.07.2018. По итогам указанного совещания комиссией было принято решение принять к сведению заключение о соответствии объекта самовольного строительства градостроительным нормативам и правилам и при условии оплаты обществом штрафных санкций обеспечить исключение данного объекта из Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, а также отказ от рассматриваемого в суде искового заявления о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Обществом в соответствии с данным решением оплачен штраф за осуществление самовольного строительства. Принятие им иных мер по легализации объекта самовольного строительства, в том числе обращение в Комитет по вопросу получения акта ввода объекта в эксплуатацию решением ГЗК не предусмотрено. В апелляционной жалобе Комитет выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на то,

в действиях общества события административного правонарушения, указав, что им были совершены необходимые и достаточные действия по легализации объекта самовольного строительства. Судом установлено, что вопрос самовольной реконструкции здания рассматривался на заседании Градостроительно-земельной комиссии города Москвы состоявшемся 26.09.2019. По итогам указанного совещания комиссией было принято решение принять к сведению заключение о соответствии объекта самовольного строительства градостроительным нормативам и правилам и при условии оплаты обществом штрафных санкций обеспечить исключение данного объекта из Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, а также отказ от рассматриваемого в суде искового заявления о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Обществом в соответствии с данным решением оплачен штраф за осуществление самовольного строительства. Принятие им иных мер по легализации объекта самовольного строительства, в том числе обращение в Комитет по вопросу получения акта ввода объекта в эксплуатацию решением ГЗК не предусмотрено. В апелляционной жалобе Комитет выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на то,