передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, с целью возврата поставленного ранее обществом в адрес компании «ТМК - ARTROM S.A.» (Румыния, далее – компания) товара (непрерывно-литую квадратную заготовку стали марки С45Е), между компанией (продавец) и обществом (покупатель) заключен контракт № 461 от 11.12.2017. Во исполнение указанного контракта обществом ввезен и задекларирован товар - прутки (стальная заготовка) по EN 10083-2/2006/EN 10060 из легированной стали марки С45Е, горячекатаные без дальнейшей обработки, сплошного круглого сечения диаметром 220-260 мм, длиной 3-12.5 м, с содержанием С-0.46-0.49%, В-0.0008-0.0012%. Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара. Декларант указывает, что им представлен полный пакет документов, подтверждающих достоверность заявленной стоимости ввозимых товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, с дополнительным начислением транспортных расходов до границы ЕАЭС. В ходе проведенных проверок, проанализировав поступившие сведения и документы, таможенный орган пришел к выводу о
поставленная Заказчику в соответствии скомплектацией по Паспорту соответствует установке для проведенияоткрытого пиролиза. 2, 3. Температура необходимая для розжига резины автомобильныхшин составляет 350-480 °С, а температура горения резины может достигать 1200 °С. 4.Химический состав трех образцов, один из которых отобран свнутренней поверхности металла реактора и два от направляющих нижнейзадвижки по основным компонентам соответствуют марки стали СтЗсп. 5.Для изготовления внутренней стенки реактора пиролизнойустановки, задвижек загрузочной и выгрузной камер, которые работают вусловиях высоких температур 800-1200°С необходимо применятьжаропрочные легированные стали . 6. Комплектация поставленной установки «Константа-6» не позволяет эксплуатироваться с производительностью, указанной в Техническом паспорте и Технологическом регламенте по причинам, указанным в исследовательской части заключения. 7. Изменения, произведенные в конструкции пиролизной установки, позволили увеличить количество перерабатываемого сырья в месяц в 2,5 раза, привели к наиболее полной переработке углеводородного сырья (автомобильных шин) и улучшили показатели ее производительности по сажевому коксу и печному топливу за месяц работы на 5%. При этом в исследовательской части заключения экспертом
экономической целесообразности заключения договора с ООО Уральский технопарк "Громтекс", между тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено, что заявителю не рентабельно содержать собственную сервисную бригаду для ремонта и техобслуживания кранов Manitowoc и ДЭК; - арбитражным судом первой инстанции не дана оценка допущенным со стороны налогового органа, процессуальным нарушениям, влекущим за собой нелегитимность результатов проведенной почерковедческой экспертизы; - выводы арбитражного суда первой инстанции о возврате части денежных средств заявителю, через общества с ограниченной ответственностью " Легированные стали " и "Металл маркет", не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как между ООО Компания "Экокомплекс" и данными организациями, сложились финансово-хозяйственные операции, связанные с реализацией лома металлов; - протоколы допроса свидетелей (работников ООО Компания "ЭКОКОМПЛЕКС"), являются противоречивыми, и не позволяют сделать вывод о том, что обслуживание кранов, производилось посредством задействования неких неустановленных лиц, а, не общества с ограниченной ответственностью Уральский технопарк "Громтекс". Помимо данного, в отношении эпизодов, связанных с доначислением налога на имущество и налога на
заявителем и обозначенными контрагентами. Считает, что данные почерковедческих экспертиз, а также протоколы допросов свидетелей, банковские выписки контрагентов и субконтрагентов являются недопустимыми доказательствам. Отмечает, что в обжалуемых судебных актах отсутствуют доказательства проверки соответствия показаний свидетелей фактическим обстоятельствам. Проанализировав движения денежных средств, поступивших от заявителя на расчетные счета контрагентов, судами не установлено к каким негативным последствиям для бюджета привели данные банковских операций. Выводы судов о возврате части денежных средств заявителю через общества с ограниченной ответственностью « Легированные стали » и «Металл маркет» не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как между обществом и данными организациями сложились финансово-хозяйственные операции, связанные с реализацией лома металлов. В отношении доначисления налога на имущество и налога на прибыль, общество считает, что судами необоснованно не учтено, что приобретенные товарно-материальные ценности не могут быть отнесены к основным средствам, поскольку самостоятельное использование данного имущества исключено. Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы
по Паспорту, соответствует установке для проведения открытого пиролиза. Температура, необходимая для розжига резины автомобильных шин, составляет 350-480 °С, а температура горения резины может достигать 1200 °С. Химический состав трех образцов, один из которых отобран с внутренней поверхности металла реактора и два от направляющих нижней задвижки по основным компонентам, соответствуют марки стали СтЗсп. Для изготовления внутренней стенки реактора пиролизной установки, задвижек загрузочной и выгрузной камер, которые работают в условиях высоких температур 800-1200°С необходимо применять жаропрочные легированные стали . Комплектация поставленной установки «Константа-6» не позволяет эксплуатироваться с производительностью, указанной в Техническом паспорте и Технологическом регламенте по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Изменения, произведенные в конструкции пиролизной установки, позволили увеличить количество перерабатываемого сырья в месяц в 2,5 раза, привели к наиболее полной переработке углеводородного сырья (автомобильных шин) и улучшили показатели ее производительности по сажевому коксу и печному топливу за месяц работы на 5%. В исследовательской части заключения экспертом даны пояснения, что результаты
