Лекарства по рецепту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 578145 и № 578146, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 578145 и № 578146 в отношении услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «консультации по вопросам фармацевтики; прокат медицинского оборудования; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам ]; уход за больными; центры здоровья; диспансеры» вследствие их неиспользования. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аптечный мир» (далее – общество «Аптечный мир»), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021, прекращено. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное

оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия прокурора <данные изъяты>, выразившиеся в том, что по его заявлению, поданном <данные изъяты>, о, якобы имевшем место в отношении него преступления со стороны работников аптеки, которые представили в суд сфальсифицированную служебную записку о получении им лекарства по рецепту , решение прокурором не принято, и он не уведомлен о результатах рассмотрения его заявления. Постановлением суда от 17 августа 2015 года в удовлетворении жалобы заявителя было отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют требованиям закона, и не основаны на доказательствах, которые не исследовались судом. Обращает внимание на то, что материал рассмотрен в его отсутствие. Просит постановление суда отменить, материал направить