ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Летняя кухня является жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-10681/2009 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
– 77,03 кв.м., площадь кухни – 18,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,45 кв.м. (по коэф. – 7,23 кв.м.), расположенной в 16 этажной секции, этаж № 2, подъезд № 1 по адресу: <...>/ФИО5/ФИО6, с суммой требований 1 000 руб.; - № 2-136з от 23.03.2011 о передаче 3-комнатной квартиры в осях В-С, 25-28, общая площадь квартиры – 136,13 кв.м., жилая площадь – 128,82 кв.м., площадь комнат – 78,88 кв.м., площадь кухни – 19,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,61 кв.м. (по коэф. – 7,31 кв.м.), расположенной в 16 этажной секции, этаж № 2, подъезд № 1 по адресу: <...>/ФИО5/ФИО6, с суммой требований 1 000 руб.; - № 3-132з от 25.04.2011 о передаче 3-комнатной квартиры в осях Д-С, 17-21, общая площадь квартиры – 132,63 кв.м., жилая площадь – 125,40 кв.м., площадь комнат – 77,03 кв.м., площадь кухни – 18,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,45 кв.м. (по коэф. – 7,23 кв.м.), расположенной
Постановление № 44Г-161/16 от 16.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № «», общей площадью 43102000 +/-57446 кв.м., денежных средств. Наследники получили свидетельства о праве на наследство. Спор возник относительно раздела наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г.Ипатово, ул. «». Разрешая требования, суд разделил домовладение по предложенному ответчиком ФИО3, и указанному в экспертизе № 104/8-2 от 31 марта 2015 года варианту № 2, учитывая, что летняя кухня является жилым помещением , выделил ФИО3 в натуре летнюю кухню, сараи, бассейн, а также земельный участок площадью 725.5 кв.м., при этом взыскал с ФИО1, ФИО2 денежную компенсацию. Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что летняя кухня литер «Г» может быть оборудована в жилое помещение, для чего необходимо разработать проектное решение, где будет отражен порядок выполнения строительно-монтажных работ по замене существующего перекрытия и кровли, в том числе установлена последовательность работ по реконструкции
Решение № 2-3685/2016 от 26.12.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечена ФИО6 В судебном заседании истец ФИО3 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Также пояснила, что в жилом <адрес> ФИО5 не проживает, вещей его в доме нет. Он вместе с ее сестрой ФИО6 проживает в летней кухне. Документов, что летняя кухня является жилым помещением , не имеется. В судебном заседании истец ФИО4 также поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дала аналогичные пояснения как и истец ФИО3 Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что длительное время сожительствует с сестрой истцов ФИО6 С мая 2015 года они проживают в летней кухне, расположенной во дворе жилого <адрес>. В самом жилом доме он не проживает, вещей его в нем нет. Ни ФИО6 ни он
Решение № 2-802/2014 от 19.05.2014 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
адресу: Новокубанский район, <адрес> по ? доле за каждым. Свои исковые требования мотивируют тем, что земельный участок по вышеуказанному адресу и расположенная на нем летняя кухня принадлежали ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истцы являются детьми умершего, наследниками первой очереди. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили 25.12.2002 года свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, принадлежавший умершему. На остальное имущество в выдаче свидетельства нотариусом было отказано. Летняя кухня является жилым помещением , о чем имеется соответствующее техническое заключение. В судебное заседание истцы не явились. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном заявлении руководитель ответчика исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из