самостоятельно налогоплательщиком, у последнего не имеется. В решении на страницах 35-37 указано, что стоимость операций, освобождаемых от обложения НДС, Инспекция, с учетом подпункта 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, определила на основании счетов-фактур, актов выполненных работ (оказанных услуг), счета 20 «Основное производство». В приложении № 7 к оспариваемому решению приведен только перечень работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества МКД, которые, по мнению Инспекции, не подлежат обложению НДС. Аналогичным образом стоимость льготируемыхопераций по НДС определял сам налогоплательщик. Учетной политикой Общества предусмотрено освобождение от обложения НДС всей платы за содержание и ремонт жилого помещения. Изменения в учетную политику на 2010 год налогоплательщиком не внесены. Ведение раздельного учета таких операций как реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в МКД налогоплательщиком не предусмотрено (в частности ведение учета в зависимости от того, кем именно выполнены такие услуги). В течении всех налоговых периодов 2010 года налогоплательщик признавал операцию по
по 20.01.2015г.) с момента образования ООО «Диалог» (дата регистрации ООО «Диалог» 11.02.2014 год) произошел значительный рост в 2,7 раза объема льготы заявленной по пп.30 п.3 ст. 149 НК РФ (код 1010263) В 2015 году ООО «ФИО51 ДУК» <***> при руководстве ФИО8 операции, льготируемые в соответствии с пп.30 п.3 ст. 149 НК РФ (код 1010263) уменьшились по сравнению с 2014 годом в 3,9 раз, это связано с расторжением договора с ООО «Диалог» с января 2015 г. и выполнением работ по обслуживанию МКД собственными силами. ООО «ГДУК» за период 2015-2017 года операции, льготируемые в соответствии с пп.30 п.3 ст. 149 НК РФ (код 1010263) отражены в налоговой декларации по НДС размере сумм, льготируемых за период 2014 год ООО «ФИО51 ДУК». Таким образом, именно ФИО1 была заинтересована в продолжении сотрудничества с ООО «Диалог», для применения льготы по НДС за 2015-2017 г.г. в соответствии с подпунктом 30 п. 3 ст.149 НК РФ и в
правильному выводу, что предлагаемый учреждением вариант расчета размера возможных доначислений с учетом льготных операций, предусмотренных подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ, путем исключения из налоговой базы сумм оплаты за проживание в общежитиях, противоречит положениям главы 21 НК РФ. Поскольку нанимателям жилых помещений в общежитиях сумма оплаты проживания предъявлялась с учетом НДС, довод учреждения о необходимости корректировки расчета пропорции с учетом льготируемых на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ операций, подлежит отклонению. Кроме того, доказательства, свидетельствующие о возврате покупателям излишне предъявленных сумм НДС , в материалах дела отсутствуют. Согласно предъявленным на сверку документов, студентам была возвращена часть излишне уплаченной за общежитие суммы оплаты (не НДС). Уточненные декларации по НДС за 2017-2018 годы с указанием вычета по излишне начисленному НДС налогоплательщиком не представлены. При этом НДС по коммунальным услугам, приобретенным для оказания услуг по предоставлению в пользование общежитий, учреждение ставило на вычет в полном объеме. Ссылка
на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Таким образом, от налогообложения НДС освобождаются операции по реализации вышеуказанных работ (услуг) по содержанию, а также ремонту общего имущества МКД, осуществляемые управляющими организациями по стоимости, соответствующей стоимости приобретения этих работ (услуг) у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги). В ходе проверки установлено, что Обществом в нарушение положений ст. 149 НК РФ в стоимость льготируемыхопераций включены работы (услуги), не относящиеся к содержанию и ремонту общего имущества МКД. Согласно первичных налоговых деклараций по НДС за 1 – 4 кварталы 2010 года, операции по реализации работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества освобождались в полном объеме. В уточненных налоговых декларациях по НДС за 1-4 кварталы 2010 года стоимость операций, освобожденных от налогообложения НДС, изменена. Обществом при отнесении стоимостного приобретения работ и услуг, относящихся к содержанию и ремонту общего имущества МКД, включены все работы и услуги, в том числе, связанные
пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть и в этом случае не возникает налогооблагаемой базы по НДС. Таким образом, в том случае, если в уставный капитал передается имущество, ранее приобретенное и используемое учредителем для осуществления операций, освобождаемых от уплаты НДС, условия для предъявления НДС к вычетам отсутствуют как у самого учредителя, так и у созданного им общества, поскольку ни при использовании имущества для осуществления льготируемыхопераций, ни при передаче имущества в уставный капитал учредитель не исчисляет и не уплачивает НДС от реализации в бюджет по данным хозяйственным операциям и не формирует таким образом источник его возмещения (вычетов), не имеет права на предъявление НДС к вычетам и, соответственно, обязанности по его восстановлению при передаче имущества в уставный капитал. С учетом приведенных выше норм права, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на предъявление к налоговым вычетам НДС со стоимости имущества, приобретенного его учредителем для осуществления
