сообщении льготной категории граждан на сумму 13 307 742 руб. 60 коп. В счет компенсации понесенных потерь, связанных с перевозкой льготной категории граждан Минтранс Рязанской области перечислил истцу 516 763 рубля 16 копеек из средств субъекта (Рязанской области) и 9 719 142 рубля 40 копеек из средств федерального бюджета. Ссылаясь на недофинансирование в полном объеме потерь в доходах, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, общество «Центральная ППК» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме, полагая правомерным взыскание оставшейся суммы убытков на компенсацию потерь в доходах истца с субъекта Российской Федерации - Рязанской области в лице Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области и с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в соотношении соответственно 5% и 95%. Изменяя судебные
расходов, определенного исходя из допустимых доказательств количества перевезенных им в спорный период пассажиров, имеющих право на льготный проезд. Доводы, изложенные в жалобе, о недоказанности истцом наличия всей совокупности обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания убытков, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать муниципальному образованию «город Пермь» в лице департамента дорог и транспорта администрации города Перми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, сельскохозяйственного акционерного общества «Старомышастовское», о возложении обязанности по заключению договоров купли-продажи земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов, с кадастровыми номерами: 23:07:040300:68 площадью 1 367 726 кв. м (адрес: Краснодарский край, Динской район, автодорога Краснодар – Ейск 20 + 150 км слева), по льготной цене 17 233 347 руб. 60 коп.; 23:07:040300:69 площадью 500 657 кв. м (адрес: Краснодарский край, Динской район, автодорога Краснодар – Ейск 20 + 1550 км к западу от дороги ), по льготной цене 6 308 278 руб. 20 коп.; 23:07:040300:70 площадью 198 934 кв. м (адрес: Краснодарский край, Динской район, автодорога Краснодар – Ейск 22 км слева), по льготной цене 2 506 568 руб. 40 коп.; 23:07:040300:71 площадью 709 354 кв. м (адрес: Краснодарский край, Динской район, автодорога Краснодар – Ейск 20 км 720 м к западу от
по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета). Рассчитать стоимости перевозки до границы Российской Федерации, с применением значений ортодромических расстояний не представляется возможным, поскольку необходимо знать стоимость перевозки по маршруту Казань- Heraklion (Греция) -Казань на дату приобретения билета на одного пассажира в обе стороны. Документов, подтверждающих указанную стоимость, заявителем не представлено. Также, в случае утраты перевозочных документов, но при условии выбора одного места отдыха Казань- Heraklion (Греция), возможно возмещение расходов по оплате льготной дороги , с применением пункта 7 Правил № 455. Поскольку Правила связывают оплату проезда к месту отдыха и обратно не с местом проведения такого отдыха (в нашем случае Heraklion (Греция)), а с проездом по территории Российской Федерации, то в случае если, город Сочи является местом пересечения границы РФ, а из г.Казани до г.Сочи имеется наличие железнодорожного сообщения, возмещение расходов по оплате льготной дороги возможно по справке транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования
с применением зачета, предусмотренного абз.3 и абз.4 пункта 15 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. В стаж истца, дающий право на доплату не были включены следующие периоды: с __.__.__ по __.__.__—курсы; с __.__.__ по __.__.__ — отпуск без сохранения з/п; с __.__.__ по __.__.__—учебный отпуск; с __.__.__ по __.__.__ —курсы; с __.__.__ по __.__.__ — отпуск без сохранения з/п; с __.__.__ по __.__.__ — отпуск без сохранения з/п; с __.__.__ по __.__.__ — льготная дорога за период с 1984 по 1996; с __.__.__ по __.__.__ — отпуск без сохранения з/п; с __.__.__ по __.__.__ — отпуск без сохранения з/п; с __.__.__ по __.__.__ — льготная дорога; __.__.__ — гособязанности; с __.__.__ по __.__.__ —льготная дорога; __.__.__ — гособязанности; с __.__.__ по __.__.__ — льготная дорога; с __.__.__ — гособязанности; с __.__.__ по __.__.__ — ООО СМУ №__. С учетом засчитанных периодов работы истца в стаж дающий право на доплату
за 1 год и 3 месяца для доплаты к пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку указанный период добровольно включен ответчиком в стаж истца по «ведущим профессиям» в льготном исчислении за 1 год и 3 месяца. Из указанного периода работы ответчиком правомерно исключены следующие периоды: с 15.05.1982 по 19.05.1982 (5 дней), с 18.06.1982 по 22.06.1982 (5 дней), с 21.05.1985 по 25.05.1985 (5 дней), с 19.07.1985 по 22.07.1985 (4 дня) – нахождение на медицинской справке без оплаты, льготная дорога . Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 закона «О трудовых пенсиях в РФ» в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В материалах
специального стажа работы 12 лет. Ответчиком учтен общий страховой стаж истца 24 года 08 месяцев 03 дня и специальный стаж работы в районах Крайнего севера – 11 лет 10 месяцев 19 дней. В специальный стаж ФИО1 не включены следующие периоды: курсы повышения квалификации с 18.11.2002 по 13.12.2002 (МДОУ детский сад № 2 «Елочка»), с 20.12.2004 по 22.12.2004, 08.04.2005 по 25.04.2005, в командировка с 24.03.2004 по 24.03.2004, с 26.10.2004 по 26.10.2004, с 27.10.2004 по 27.10.2004, льготная дорога с 28.06.2004 по 01.09.2004 (МУО «Методический кабинет») (л.д.7-9). Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что в период с 29.08.1995 по 25.08.2003 работала в должности воспитателя в ДОУ детский сад № 2 «Елочка» (ранее ясли-сад № 48) ЗАТО Видяево Мурманской области; с 25.08.2003 по 31.08.2005 в должности методиста МУО «Методический кабинет ЗАТО Видяево Мурманской области (л.д.10-13). Согласно приказа № 17/4 от 05.05.2004 УО «Методический кабинет» ЗАТО Видяево, ФИО1 предоставлен очередной отпуск за 2003-2004 год с 28.06.2004
