которым будут предоставлены меры социальной поддержки. Истец условия договоров выполнил в полном объеме, ответчику для оплаты были выставлены счета-фактуры. Истцом были предоставлены льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам ГОУ НПО ПУ № 25, но возмещение затрат от предоставления мер социальной поддержки в полном объеме истцу не было произведено. Всего за 2007 год сумма задолженности составила 182 176 руб. 71 коп. Предоставленные льготы подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями начислений, списками граждан, которым были предоставлены меры социальной поддержки, актами сверки. Суд исключает из списка льготников библиотекаря ФИО5 в связи с тем, что она не является педагогическим работником. Так же, суд установил, что в списке ошибочно указана сумма задолженности за декабрь 2007 г. в размере 18 612 руб., фактически сумма задолженности за указанный месяц составляет 1 551 руб. Также, суд исключает из списка льготников ФИО6 с суммой задолженности 401 руб. 46 коп. (льгота получена в декабре 2007 г.), так
подтверждает площадь занимаемого льготником помещения, состав семьи, место его регистрации. На основании личных дел формируются списки, которые затем передаются в ОАО «Алтайэнергосбыт». После составления актов сверки с энергоснабжающей организацией в конце каждой декады составляется отчет. Поступивших из республиканского бюджета денежных средств оказалось недостаточно для оплаты понесенных расходов, связанных с предоставлением льгот. Из федерального бюджета денежные средства на указанные цели не поступили, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель Министерства труда и социального развития Республики Алтай в судебном заседании пояснил, что правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением пользуются педагогические работники всех образовательных учреждений, в том числе библиотекари и иные лица, если их дополнительная педагогическая нагрузка в год не менее 240 часов. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена
На каждого льготника формируются личные дела, содержащие документы, подтверждающие стаж работы, площадь занимаемого льготником помещения, место его регистрации. На основании личных дел формируются списки, которые затем передаются в ОАО «Алтайэнергосбыт». Поступающие от ОАО «Алтайэнергосбыт» списки проверяются, затем подписываются. Поскольку выделенных из республиканского бюджета денежных средств для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот оказалось недостаточно, образовалась задолженность. Из федерального бюджета на указанные цели денежные средства не поступали. Представитель Министерства труда и социального развития Республики Алтай в судебном заседании пояснил, что правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением пользуются педагогические работники всех образовательных учреждений, в том числе библиотекари и иные лица, если их дополнительная педагогическая нагрузка в год не менее 240 часов. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена к
по оплате жилья и коммунальных услуг специалистам муниципальных учреждений культуры, предусматривает более высокий уровень социальной защищенности, должна обеспечиваться всем, кому она предназначена, и должна быть назначена независимо от факта обращения по ее назначению. Считает, что суд, отказывая во взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2007 года по апрель 2010 года, не учел отсутствие у истца реальной возможности выбора меры социальной поддержки в связи с пробелом в нормативно-правовых актах в отношении льгот библиотекарям образовательных учреждений. Полагает неверным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика понесенных расходов за май 2010 года в связи с не соблюдением истцом порядка обращения, предусмотренного Положением №191, поскольку в судебном заседании представители ответчика возражали против применения норм Положения №191 в отношении ФИО1 В кассационной жалобе, поданной в интересах ФИО1 ее представителем ФИО2, также поставлен вопрос об отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, со ссылкой
