в районы с ограниченными сроками завоза продукции (товаров); - предоставление кредитов на льготных условиях организациям и предпринимателям, создающим новые рабочие места. 3) сохранение и развитие коренных малочисленных народов Севера. В целях развития традиционных образа жизни, природопользования, форм социальной организации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей предусматривается: - строительство жилья, объектов здравоохранения, культуры, образования и коммунально-бытового назначения в местах компактного проживания коренных малочисленных народов Севера; - предоставление дотаций, льгот по налогообложению организациям, занимающимся традиционными видами деятельности коренных малочисленных народов Севера, с преимущественным составом работающих из числа этих народов; 4) оптимизация численности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В этих целях, в том числе для снижения нагрузки на инфраструктуру, с учетом складывающейся в регионе демографической ситуации и реальных миграционных потоков, создаются условия для привлечения необходимых специалистов на Север. Также обеспечивается участие государства в строительстве и приобретении жилья для граждан, выезжающих с Севера, целевыми капитальными
традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов землями различных категорий, необходимыми для осуществления их традиционного хозяйствования и занятия традиционными промыслами, в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 8), а также право пользоваться необходимыми малочисленным народам для защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов льготами по землепользованию и природопользованию, установленными федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 4 части 2 статьи 8). Таким образом, приведенными нормами Лесного кодекса и Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов установлены права на безвозмездное пользование землями различных категорий и льготами по землепользованию и природопользованию, установленными действующим законодательством. В силу части 2 статьи 333.2 Налогового кодекса не признаются объектами обложения сборами за пользование объектами животного мира объекты животного мира, пользование которыми осуществляется для удовлетворения личных нужд представителями коренных малочисленных народов (по перечню, утверждаемому Правительством Российской
года № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», а также законы субъектов Российской Федерации (Иркутской области и Забайкальского края), поскольку ни один из указанных Обществом законов не устанавливает такую льготу, а Федеральный закон от 30.04.1999 года № 82-ФЗ, по своей сути, носит декларативный характер. Ссылка апеллянта на Постановление Правительства РФ от 24.03.2000 № 255 «О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации» также не обоснована, поскольку оно также не предусматривает каких-либо льгот коренных малочисленных народов Российской Федерации, связанных с оплатой их проезда (провоза багажа) на каких-либо видах транспорта вообще и на авиатранспорте в частности. Приведенный в тексте апелляционной жалобы довод о передаче полномочий субъекта на местный уровень по отдельным вопросам социально-экономического развития тофаларов со ссылкой на положения Закона Иркутской области «Об областном бюджете на 2010 год» №100/66-03 не опровергает правильных выводов суда первой инстанции, поскольку указанный закон также не устанавливает льгот для данной категории граждан. Как следует
пени в размере 146 293 руб. 73 коп., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. В обоснование доначисления инспекция сослалась на неправомерное применение заявителем льготы по ЕСН. На основании данного решения инспекция 13.12.2006 выставила обществу требование № 190368 об уплате налога, в котором предъявлены к уплате недоимка по ЕСН и соответствующая сумма пеней. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительными указанных решения и требования инспекции, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) общество является плательщиком единого социального налога. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 241 НК РФ для плательщиков единого социального налога – сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций народных художественных промыслов и родовых, семейных общин коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, применяется налоговая ставка 20 процентов. Пункт 3 статьи 243 НК РФ предусматривает, что в течение отчетного периода по
что Администрацией в данном случае обеспечена реализация установленного статьей 49 Закона о животном мире права граждан, принадлежащих к коренным малочисленным народам, на приоритетное пользование животным миром, охотничьи угодья, за предоставлением которых обращалось ЗАО «Катангская пушнина», оспариваемые распоряжения Администрации Иркутской области обоснованно признаны судом соответствующими действующему законодательству и не нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Подобные льготы для граждан и объединений граждан, чья исконная среда обитания и традиционный образ жизни связаны с животным миром, обусловлены существенным значением сохранения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов для их выживания. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Эти требования закона судом выполнены надлежащим образом, поэтому у суда кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых
Учитывая, что Администрацией в данном случае обеспечена реализация установленного статьей 49 Закона о животном мире права граждан, принадлежащих к коренным малочисленным народам, на приоритетное пользование животным миром, охотничьи угодья, за предоставлением которых обращалось ЗАО «Сибирь», оспариваемые распоряжения Администрации Иркутской области обоснованно признаны судом соответствующими действующему законодательству и не нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Подобные льготы для граждан и объединений граждан, чья исконная среда обитания и традиционный образ жизни связаны с животным миром, обусловлены существенным значением сохранения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов для их выживания. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Эти требования закона судом выполнены надлежащим образом, поэтому у суда кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых
вместо «алтайка». Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установить факт принадлежности ФИО8 к коренным малочисленным народам – теленгитам возможно только в судебном порядке, поскольку документы, удостоверяющие данный факт, не могут быть получены в ином порядке. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и позволит ему пользоваться правами и социальными льготами коренных малочисленных народов Российской Федерации, гарантированными Конституцией РФ и федеральными законами. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности к коренному малочисленному народу Российской Федерации- «теленгитам» удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности ФИО5 к коренному малочисленному народу Российской Федерации – «теленгитам». Решение является основанием для внесения изменения в графе «национальность матери» - «теленгитка» вместо «алтайка» в актовой записи о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный Ининским сельским советом <адрес>. Решение может
вместо «русская». Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установить факт принадлежности ФИО2 к коренным малочисленным народам – тубаларам возможно только в судебном порядке, поскольку документы, удостоверяющие данный факт, не могут быть получены в ином порядке. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и позволит ей пользоваться правами и социальными льготами коренных малочисленных народов Российской Федерации, гарантированными Конституцией РФ и федеральными законами. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО8 об установлении факта принадлежности к коренному малочисленному народу Российской Федерации - «тубаларам» удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности ФИО8 к коренному малочисленному народу Российской Федерации «тубаларам». Решение является основанием для внесения изменения в графе «национальность матери» - «тубаларка» вместо «русская» в актовой записи о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной бюро ЗАГС Онгудайского района Алтайского края.
