Льготы на детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на 2 года 6 месяцев 23 дня. Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от 16 апреля 2004 года. 12 мая 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска постановлено указанное выше судебное решение. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что наличие судимости ущемляет ее гражданские права, а именно: не имеет возможности получить паспорт РФ, устроиться на работу, получить льготы на медицинское страхование, льготы на детей . Обращает внимание, что в настоящее время на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в состоянии беременности. Просит постановление отменить. В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района Шипачева И.К. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Отказывая в досрочном снятии с ФИО1 судимости

собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истица Колесник ФИО14. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что <дата> она въехала в спорную квартиру, в которой никто не проживал, до настоящего времени никто требований к ней не предъявлял. На протяжении всего времени она оплачивает электроэнергию, производит ремонт помещения за свой счет. Договор социального найма с ней был заключен <дата>., для того, чтобы она могла оформить льготы на детей . Установление права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке необходимо для регистрации права собственности на это имущество. Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО4, действующая на основании прав по должности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Пояснила, что с <дата> года Колесник ФИО15. с семьей проживает в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>. Указанная квартира в муниципальной собственности не находится. Договор социального найма был заключен с истцом для оформления