многодетным семьям льготы по оплате услуг газоснабжения подлежат компенсации за счет Курганской области, поскольку решение вопросов социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей) относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. Доводы об отсутствии закона, обязывающего Курганскую область предоставлять проживающим на ее территории многодетным семьям льготы по оплатекоммунальныхуслуг, предусмотренные вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, о недоказанности обществом соответствия пользовавшихся льготой многодетных семей критериям малоимущих семей рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении
льготы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подлежат компенсации за счет Курганской области, поскольку решение вопросов социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей) относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. Доводы об отсутствии закона, обязывающего Курганскую область предоставлять проживающим на ее территории многодетным семьям льготы по оплатекоммунальныхуслуг, предусмотренные вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, о недоказанности предприятием соответствия пользовавшихся льготой многодетных семей критериям малоимущих семей рассматривались судами нижестоящих инстанций им мотивированно отклонены. Довод о необходимости взыскания спорных расходов с Российской Федерации не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции, поскольку в судах нижестоящих инстанций, как это следует из постановления от 19.01.2017, судебные акты не обжаловались в части отказа в иске к Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не
Закон № 184-ФЗ), путем принятия собственных нормативных правовых актов. Однако, по вопросу предоставления льгот многодетным семьям при оплатекоммунальныхуслуг нормативные правовые акты Курганской областью не принимались, соответствующая скидка многодетным семьям не устанавливалась. Таким образом, расходное обязательство Курганской области по предоставлению указанных льгот отсутствует, взыскание с субъекта Российской Федерации убытков является незаконным и необоснованным. Совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков не доказана, не подтверждено наличие вины и противоправность действия органов государственной власти Курганской области. Денежные средства на компенсацию спорных расходов по предоставлению льгот многодетным семьям из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации не поступали. При вынесении оспариваемого решения суд не установил нуждаемость многодетных семей в предоставлении льготы; в связи с отсутствием в материалах дела документов, позволяющих считать соответствующие многодетные семьи малоимущими в спорный период, правовых оснований для предоставления им льготы не имелось. ПАО «Курганская
Закон № 184-ФЗ), путем принятия собственных нормативных правовых актов. Однако, по вопросу предоставления льгот многодетным семьям при оплатекоммунальныхуслуг нормативные правовые акты Курганской областью не принимались, соответствующая скидка многодетным семьям не устанавливалась. Таким образом, расходное обязательство Курганской области по предоставлению указанных льгот отсутствует, взыскание с субъекта Российской Федерации убытков является незаконным и необоснованным. Совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков не доказана, не подтверждено наличие вины и противоправность действия органов государственной власти Курганской области. Денежные средства на компенсацию спорных расходов по предоставлению льгот многодетным семьям из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации не поступали. При вынесении оспариваемого решения суд не установил нуждаемость многодетных семей в предоставлении льготы; в связи с отсутствием в материалах дела документов, позволяющих считать соответствующие многодетные семьи малоимущими в спорный период, правовых оснований для предоставления им льготы не имелось. АО «ЭК
Решением Арбитражного суда от 16.10.2006 года № А37-979/06-8/13 требования истца были удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя требования истца, суд установил, что финансовые средства на реализацию льгот по оплату жилищно-коммунальныхуслуг, установленных ФЗ «О ветеранах» из федерального бюджета в бюджет Магаданской области целевым назначением в 2003-2004гг. не передавались как не утвержденные федеральными законами: «О федеральном бюджете на 2003 год» (ст.ст. 53-54), «О федеральном бюджете на 2004 год» (ст.47), целевые денежные средства на реализацию Закона о ветеранах муниципальному образованию «Город Магадан» также не выделялись, в бюджетах субъекта и муниципального образования «Город Магадан» статьи расходов на компенсацию предоставляемых льгот по оплате жилья ветеранам труда в 2003-2004 годы отсутствовали. В части возмещения убытков за 2003-2004 гг. в размере 12 492 руб., понесенных истцом в связи с предоставлением малоимущим членам кондоминиума субсидий по оплате жилья, судом установлено, что финансовые средства, выделенные из федерального бюджета для Магаданской области (в т.ч. для муниципального образования «Город Магадан»)
на оплату жилищно-коммунальных услуг и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общего размера платежей за квартиру подлежат удовлетворению. Истец также просит обязать Министерство социальной защиты населения М. <адрес> предоставить льготы на оплату коммунальных услуг. Как следует из представленных представителем Министерства социальной защиты населения М. <адрес> справок, ФИО2 состоит на учете в Н. управлении социальной защиты населения и получает компенсации по оплате жилья и коммунальныхуслуг в размере 50%, предусмотренные ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», что не оспаривается истцом и подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований в этой части. Требования о признании ФИО2 малоимущим , одиноким инвали<адрес> группы также не подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующими соображениями. Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ « О государственной социальной помощи»: 1. Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается
предоставлению скидки в оплате коммунальных услуг. Кроме того, следует отметить, что в настоящее время имеется механизм реализации государственных полномочий по предоставлению скидки по оплате коммунальных услуг, осуществляемый Службой адресных субсидий на ЖКУ, расположенной по адресу ........... При этом не каждая многодетная семья является получателем скидки. Предоставление льгот на оплату жилья и коммунальныхуслуг оформляется в Службе адресных субсидий на ЖКУ при условии если плата за ЖКУ составляет более 20% совокупного дохода семейного бюджета. Среднедушевой доход многодетной семьи определяется согласно Федеральному закону от 05.04.2003 N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи". В соответствии со ст. 15 указанного закона среднедушевой доход семьи при решении вопроса о признании ее малоимущей и об оказании ей государственной социальной помощи рассчитывается путем деления одной трети суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов
