аварийным, в приватизации которого отказано, коммунальные услуги по месту регистрации они не оплачивают, дом не пригоден для жилья. Таким образом, в жилое помещение <адрес> они вселились законно, постоянно проживают в нем с момента вселения по настоящее время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят своевременно, задолженности по оплате электричества нет. Других жилых помещений у них не имеется. Они вселились в данный жилой дом по предложению собственника, по согласию сторон, в связи с чем льготамипогорельцев не воспользовались, проживали открыто и добросовестно исполняя обязанности нанимателя, использовали жилое помещение согласно устному договору с Администрацией Новоржевского района и письменному распоряжению зам.главы ФИО7, в связи с чем считают, что имеют законное право пользования им. В ходе рассмотрения дела, истцы изменили исковые требования в части, и просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей и судебные расходы. Кроме
на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ФИО1 является ветераном и инвалидом Великой Отечественной Войны и имеет право на предоставление льгот, предусмотренных ст.ст.14, 17 Федерального Закона РФ «О Ветеранах» от 12 января 1995 года за № 5-ФЗ. (дата обезличена) в результате пожара сгорел дом истца, находящийся в (адрес обезличен), поэтому ФИО1 стал нуждаться в жилье и был принят ответчиком на учет как участник ВОВ, нуждающийся в улучшении жилищный условий. Решением жилищной комиссии при Администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) ФИО1 был исключен из категории участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и включен в очередь по категории погорельцев . ФИО1 было отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, предусмотренной законом для Ветеранов Великой Отечественной Войны. ФИО1, (дата обезличена) года рождения, принимал участие в боевых действиях на Первом Белорусском
предоставлению жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указано, что ФИО2 была незаконно поставлена на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма в Администрации городского округа город Рыбинск. В результате этого она незаконно получила квартиру, затем обменяла ее на <адрес>, и впоследствии за недостатки <адрес> необоснованно взыскала с ФИО1 денежную сумму 204 000 рублей. Права истца нарушены тем, что являясь налогоплательщиком, заинтересован, чтобы налоги поступали на улучшение качества дорог, льготы начинающим предпринимателям, погорельцам , детям-сиротам, больным, а не на серые схемы с выделением квартир для продажи, лицам, не имеющим на это оснований. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права. В письменных возражениях на апелляционную жалобу Администрация городского округа город Рыбинск указывает на обоснованность и законность постановленного судом решения и отсутствие
