Льготы при совершении нотариальных действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подтверждающий уплату государственной пошлины или право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины. Исходя из текста оспариваемого постановления нотариуса, настоящее постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд Владимирской области. В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариусом действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Действующее законодательство относит рассмотрение заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий к компетенции судов общей юрисдикции. Данных об отказе суда

охрану наследства и управление им (п.1 ст. 1174 ГК РФ), которыевозмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи). Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с материалами дела, на имя ФИО2 открыт счет в ПАО “Сбербанк”, на котором находятся денежные средства в размере 1 руб. 61 коп. Статьей 333.38 НК РФ установлены льготы при совершении нотариальных действий . В частности, в соответствии с п. 1 данной статьи установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, обращающиеся за совершением нотариальных действий в случаях, предусмотренных законом, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с Приложением №1 к Порядку взимания платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, утвержденный Правлением ТОНП 07.12.2018г (в редакции от 16.01.2019г,13.03.2019г), размер платы за оказание услуг правового и технического характера на 2019 год за выдачу свидетельства

ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная позиция о применении понятия «государственные органы» нашла также свое отражение в письмах заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Также судебная коллегия отмечает, что прямое указание об освобождении воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск от уплаты государственной пошлины содержится только в п.10 ст.333.38 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому они пользуются данной льготой при совершении нотариальных действий и лишь за совершение исполнительных надписей о взыскании задолженности в возмещение ущерба. При таких обстоятельствах, вопреки доводам автора частной жалобы, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу, что войсковая часть № не относится к государственным органам, а, следовательно, не освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ч. 1 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 ноября

обратилась к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО4 для удостоверения доверенности, проект которой был представлен нотариусу. При этом она, ФИО1 отказалась от услуг правового и технического характера, просив удержать с нее нотариальный тариф в размере 100 рублей, установленный пп.6 п. 1 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 21 ч. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ, с применением ст. 333.38 НК РФ, т.к. она является инвалидом 2 группы и пользуется льготами при совершении нотариального действия (200 рублей нотариальный тариф (пошлина) х 50% = 100 рублей). Однако нотариус письмом от 05.12.2016 г. № 1570 отказала удостоверить доверенность по причине неоплаты услуг правового и технического характера, а также существующих грамматических ошибок в тексте доверенности. Данный отказ, оформленный письмом, ФИО1 получила на руки 06.12.2016 г. В этот же день 06.12.2016 года ФИО1 вновь обратилась к нотариусу с аналогичной просьбой, представив новый проект доверенности с исправленными ошибками. Проект доверенности был изготовлен

обратилась к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО1 для удостоверения доверенности, проект которой был представлен нотариусу. При этом она, ФИО2 отказалась от услуг правового и технического характера, просив удержать с нее нотариальный тариф в размере 100 рублей, установленный пп.6 п. 1 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 21 ч. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ, с применением ст. 333.38 НК РФ, т.к. она является инвалидом 2 группы и пользуется льготами при совершении нотариального действия (200 рублей нотариальный тариф (пошлина) х 50% = 100 рублей). Однако нотариус письмом от 05.12.2016 г. №… отказала удостоверить доверенность по причине неоплаты услуг правового и технического характера, а также существующих грамматических ошибок в тексте доверенности. Данный отказ, оформленный письмом, ФИО2 получила на руки 06.12.2016 г. В этот же день 06.12.2016 года ФИО2 вновь обратилась к нотариусу с аналогичной просьбой, представив новый проект доверенности с исправленными ошибками. Проект доверенности был изготовлен ФИО2

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариусу ФИО2 о понуждении выполнить нотариальные действия, возмещении морального вреда, У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд, уточнив требования, просит признать отказ нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия неправильным, понудить нотариуса бесплатно заверить копии его документов, взыскать с нотариуса компенсацию морального вреда 4000 руб, понудить нотариуса вывесить информационный лист в доступном для клиентов месте о льготах при совершении нотариальных действий ( л.д.4,33). В обоснование требований истец указал, что *****.2010 г. он обратился к нотариусу ФИО2 с просьбой заверить ксерокопии документов : страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, военный билет, предъявил нотариусу удостоверение инвалида, поскольку в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Однако, нотариус отказала заверять документы по надуманным, по мнению истца, основаниям, о чем выдала письменный отказ от *****.2010 г. Истец полагает, что все представленные им документы установленного образца. Отказом