260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым подтвердил положительное разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования; возврат к рассмотрению вопроса о восстановлении/не восстановлении пропущенного срока после вынесения судом определения о принятии жалобы к производству незаконен; кроме того, пропуск срока был обусловлен нахождением генерального директора общества совместно с единственным представителем по доверенности в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждено благодарственными письмами, выданными в августе 2023 года, а также отметкой в личной книжке волонтера от 27.09.2023, после возвращения в город Москва и получения выписки по лицевому счету апелляционная жалоба была незамедлительно подготовлена и подана. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а
года для поступления были приняты следующие документы: паспорт РФ (копия), аттестат (копия), заявление № (оригинал). Кроме того, согласно описи личного дела № (л.д. 43 оборот) сотрудником административного ответчика у административного истца 06.08.2018 года для поступления были приняты следующие документы: паспорт РФ (копия), аттестат (копия), заявление № (оригинал), фото, мед. справка. 09.08.2018 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением (л.д. 9), в котором указал, что при подаче документов им были подана также личная книжка волонтера (л.д. 14-16), однако в рейтинге поступающий в университет (л.д. 19-20) у административного истца отсутствуют баллы за индивидуальные достижения. На указанное заявление административному истцу был дан ответ о том, что при подаче заявления 04.07.2018 года, а также при повторном обращении 06.08.2018 года административным истцом личная карточка волонтера не представлялась, она была представлена только 09.08.2018 года, то есть за пределами срока приема документов, который истек 26.07.2018 года, в связи с чем 3 балла за осуществление
по делу имелись основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обращает внимание, что по делу не имеется потерпевшего и материального вреда. В целях заглаживания своей вины перед обществом и государством она оказала благотворительную помощь в «...» и «...» путем перечисления денежных средств на счета данных организаций, она характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, является донором крови, волонтером Департамента молодежной политики ..., что подтверждается личной книжкой волонтера от ..., принесла письменные извинения на имя начальника РЭО ГИБДД МВД России. Просит приговор мирового судьи и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, за применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В апелляционной жалобе
