пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (8М8) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в « личном кабинете» водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием «личного кабинета» водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном
налагает на него определенные ограничения и требования в вопросах процессуального и профессионального поведения. По смыслу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в деле о банкротстве физического лица обязан не только рачительно управлять и распоряжаться его имуществом в интересах конкурсной массы, но и в силу допускаемого законом, в определенной мере, вторжения в личное пространство должника и членов его семьи обеспечить соблюдение их личных прав и достоинства личности. В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы. Правовая позиция ФИО1, согласно которой доводы ФИО2 об оскорблении ФИО1 его супруги ФИО3 не могут являться предметом проверки арбитражного суда, несостоятельна, основана на неправильном толковании норм права, регулирующих вопросы отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, и изложенных выше правовых позиций Верховного Суда РФ, из
и 315,6 кв.м. представляют собой расположенные отдельно друг от друга объекты недвижимости с общим между ними коридором. При этом помещения имеют отдельные входы/выходы, то есть, объекты недвижимости изолированы друг от друга. Таким образом, планировка таких объектов сконструирована по типу изолированной, предполагающей, что помещения в доме не соединены между собой, то есть вход в каждое помещение имеется только из коридора или прихожей. Изолированная планировка гарантирует комфортное пребывание в помещении, так как обеспечивает собственникам приватность и личное пространство . Доказательств того, что планировка спорных помещений ограничивает функциональность нежилых помещений и возможность организации пространства под различные виды деятельности, вопреки доводам конкурсного управляющего, материалами дела не подтверждена. Таким образом, не доказано, что с учетом конструктивных особенностей рассматриваемых помещений, предпочтительнее их совместная продажа. Довод о том, что раздельная продажа помещений приведет к риску реализации помещения площадью 60,8 кв.м. за минимальную цену правомерно отклонен судом первой инстанции, тем более, что реализация имущества единым лотом сводится к
к осмотру нежилых помещений, у представителя должника ФИО5 не оказалось, в связи с отсутствием их у должника. Должник ФИО2 лично не присутствовал при проведении описи. На описи имущества присутствовали представитель должника – ФИО5, а также сын должника с друзьями. В адрес лиц, сопровождающих финансового управляющего ФИО1, начали поступать угрозы, которые в любой момент могли перейти в драку, поскольку сын должника и его друзья провокационно создали раздражающий фактор тем, что подошли очень близко и нарушили личное пространство сопровождающих лиц. ФИО1 проводила опись имущества, находящегося в гараже-кладовке, и оттуда начала снимать происходящее на свой телефон. Один из сопровождающих лиц со стороны должника заметил, что ФИО1 ведется съемка с телефона, подошел к ФИО1 и выбил телефон из рук, в целях прекращения видеофиксации угроз. ФИО1 хотела поднять свой телефон, но мужчина ногой пнул телефон под шкаф, чтоб достать его было затруднительно. Затем двери гаража стали закрывать и сообщили, что телефон останется в гараже, поскольку
226, 227, 228, 229 представляют собой расположенные отдельно друг от друга объекты недвижимости с общим между ними коридором. При этом помещения имеют отдельные входы/выходы, то есть объекты изолированы друг от друга. Таким образом, планировка таких объектов сконструирована по типу изолированной, предполагающей, что помещения в доме не соединены между собой, то есть вход в каждое помещение имеется только из коридора или прихожей. Изолированная планировка гарантирует комфортное пребывание в помещении, так как обеспечивает собственникам приватность и личное пространство . Доказательств того, что планировка спорных помещений ограничивает функциональность нежилых помещений и возможность организации пространства под различные виды деятельности не предоставлено. Таким образом, не доказано, что с учетом конструктивных особенностей рассматриваемых помещений, предпочтительнее их совместная продажа. Кроме того реализация имущества единым лотом сводится к продаже имущества «оптом», предусматривающем приобретение такого имущества по более выгодной для покупателя цене, нежели при использовании понятия продажи «в розницу». При том, что такой вид продажи имущества должника-банкрота должен быть
женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Как следует из справки МО МВД России «Павловский» за №1/6975 от 15.11.2016 года, ФИО1, согласно данных журнала покамерной рассадки лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Павловский», который ведется в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за №дсп (для служебного пользования), периодически содержался в ИВС МО МВД России «Павловский» в следующие дни: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №7, с однимарестованным. Личное пространство на одного содержащегося составляло5.28 кв. метра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №4, с однимарестованным. Личное пространство на одного содержащегося составляло5.28 кв. метра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №5, с однимарестованным. Личное пространство на одного содержащегося составляло5.28 кв. метра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №7, с однимарестованным. Личное пространство на одного содержащегося составляло5.28 кв. метра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №2, с однимарестованным. Личное пространство на одного содержащегося составляло5.28 кв. метра;
