Личный прием руководителя видеозапись обнародование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

З.В.М. является <...> на основании Распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга №... от <дата> (л.д. 47). Истец З.В.М. 16 декабря 2016 года в период с 9час. 40мин. по 13час. 00 мин. проводил ежемесячный личный прием по адресу: <адрес>, в соответствии с Графиком приема граждан от 30 ноября 2016 года (л.д. 46) и Регламентом Правительства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 декабря 2003 года №100. Данным Регламентом предусмотрена предварительная запись граждан на личный прием к руководителям исполнительных органов (п. 10.3 Регламента). Осуществление видеозаписи личного приема должностных лиц данным Регламентом не предусмотрено. Ответчица М.М.Н. пришла на прием истца 16 декабря 2016г. без предварительной записи, что подтверждается карточкой личного приема граждан истцом №... от 16 декабря 2016 года (л.д. 42) и в отсутствие согласия истца проводила видеозапись данного приема, которую впоследствии разместила на интернет-сайте социальной сети «В Контакте» в группе <...> по адресу:<адрес>; а так же на своей личной странице социальной сети «В Контакте»

ФИО4 Порядок ведения личного приема граждан в государственных органах их руководителями и уполномоченными на то лицами установлен положениями статьей 13 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 59-ФЗ), частью 1 указанной статьи предусмотрено, что личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан; при личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность (часть 2). Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что ФИО1 прибыл на личный прием в кабинет старшего судебного пристава ФИО4 и начал осуществлять видеосъемку, после чего старший судебный пристав ФИО4 указала, что личный прием не предусматривает ведение видеосъемки, попросила отключить записывающий аппарат, однако, административный истец продолжил видеосъемку, после чего административный ответчик покинула кабинет личного приема, вызвав

что истец ФИО1 является начальником Государственной жилищной инспекции - главным государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга на основании Распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГг. в период с 9час. 40мин. по 13час. 00мин. истец ФИО1 проводил ежемесячный личный прием по адресу: <адрес>, в соответствии с Графиком приема граждан от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 46) и Регламентом Правительства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. №100. Данным Регламентом предусмотрена предварительная запись граждан на личный прием к руководителям исполнительных органов (п.10.3 Регламента). Осуществление видеозаписи личного приема должностных лиц данным Регламентом не предусмотрено. Ответчица ФИО6 пришла на прием истца ДД.ММ.ГГГГг. без предварительной записи, что подтверждается карточкой личного приема граждан истцом № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 42) и в отсутствие согласия истца проводила видеозапись данного приема, которую впоследствии разместила на интернет-сайте социальной сети «В Контакте» в группе «ЖКХ: Объединение Советов домов и собственников по адресу: *; а так же на своей личной странице социальной сети «В Контакте»