на 3 суток. Пункты обогрева могут быть сформированы из имущества пунктов временного размещения, пунктов встречи личного состава. Все вопросы по жизнеобеспечению водителей и пассажиров автотранспорта, оказавшихся в заторах в зимний период на дорогах федерального значения, начальник пункта обогрева решает совместно с комиссией КЧС и ОПБ муниципального образования. Для укомплектования пункта обогрева материальные средства получаются со склада организации, с которыми предварительно заключен договор на поставку материальных средств, они доставляются в пункт обогрева и передаются по накладной администрации пункта обогрева (необходимое количество раскладушек, матрацев, подушек, одеял, постельных принадлежностей и дезинфицирующих средств). Организация работы пунктов обогрева и питания В целях организации первоочередного жизнеобеспечения водителей и пассажиров, попавших в ЧС вызванную комплексом неблагоприятных метеоусловий и образованием заторов на автомобильных дорогах федерального и местного значения, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления создаются пункты обогрева и питания. Руководитель организации, на базе которой развертывается пункт обогрева, организует разработку документов, материально-техническое обеспечение, необходимые для функционирования
суд считает необходимым истребовать от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 ООО «Беркут 3000» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) в отношении застрахованных лиц: ФИО1 (исполнительный директор ООО «Беркут 3000»); ФИО2 (начальник отдела маркетинга ООО «Беркут 3000», ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <...>); ФИО3 ( личный водитель руководителя ООО «Беркут 3000», ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...>). Руководствуясь статьями 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, <...>, в срок до 03.09.2010 представить сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 ООО «Беркут
Повторно исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующего. Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено 16.04.2018, спорные сделки подпадают под период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Из дела усматривается, что оспариваемые сделки заключены в обеспечении обязательств по кредитным договорам ООО «Торговый дом «Пенза-Декор», АО «ДекорТрейд» и ООО «Электрощит-Строймонтаж». Согласно пояснениям должника имеется аффилированность между должником и ответчиком, поскольку ФИО6, личный водитель руководителя Пензенского филиала АКБ «Московский Вексельный Банк» ФИО7 одновременно являлся учредителем ООО «ТД «Пенза-Декор». Исполнительным директором на дату заключения оспариваемых договоров залога являлся ФИО1 (должник). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Банк являлся осведомленным о финансовым состоянии как кредитора, так и залогодателя, тогда как при выдаче кредитов Банк не составил профессиональное суждение об уровне кредитного риска. Данные доводы не могут быть приняты во внимание в силу следующего. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
в материалы дела представляется заявление о том, что для выполнения работ на горе Пикет субподрядчики не привлекались (л.д. 138 т.2). В результате оценки показаний руководителя ООО «Бийская СПМК № 1» Ганса А.С. суд приходит к выводу о том, что к ним следует относиться критически. Ганс А.С. утверждает, что работы на объектах велись без участия сотрудников ООО «Бийская СПМК № 1». Однако другие работники ООО «Бийская СПМК № 1» дали прямо противоположные показания, даже личный водитель руководителя Ганса А.С. ФИО7 пояснил, что «возил директора по всем объектам, так как тот всегда лично контролирует ход и качество выполненных работ. В 2009 году помню 3 объекта в с. Сростки, на которых работала организация: школа, больница и гора Пикет. На горе Пикет строили трибуну и сцену. Из сторонних организаций знаю только ООО ПКФ «Отделстрой», данная организация осуществляла внутреннюю отделку в школе, об организации ООО «Рант» слышу впервые». Не дано ответа на вопрос, как
управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. Заявляя требование об истребовании документации и имущества, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ответ на требование управляющего о передаче документации должника ФИО3 сообщил, что он не принимал никаких административно-коммерческих решений, фактически работал личнымводителемруководителя другой организации и выполнял указания этого руководителя; также указал на отсутствие заключенного с Обществом трудового договора, отсутствие заработной платы и непередачу ФИО3 материальных и иных ценностей. Запись об ФИО3 в качестве руководителя должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 10.07.2020. Как указывает ответчик и не опроверг конкурсный управляющий, 15.07.2020 Общество перестало работать. В дальнейшем ФИО3 направлены в адрес учредителей и бенефициаров Общества заявления об увольнении с должности генерального директора.
