Ликвидатор действует на основании устава - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ежемесячной заработной платы юриста включает оклад в сумме ... руб., районный коэффициент - ...% от оклада, доплаты, надбавки, премии. Трудовой договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В последний рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) окончательный расчет с истцом произведен не был, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО2 ( ликвидатор, действующий на основании Устава ООО «Ремез и партнеры»), исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 представил заявление о признании иска. Признание

делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа. В жалобе на постановление ФИО1 указал, что на момент совершения правонарушения не являлся лицом, ответственным за предоставление сведений в УПФ РФ, следовательно, к ответственности привлечен необоснованно; все работники уволены в марте 2016 года; является единственным учредителем и ликвидатором, действует на основании устава и не является наемным работникам по отношению к организации; организация по отношению к учредителю не является страхователем; согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №№, у организаций, у которых отсутствуют застрахованные лица, с которыми заключен трудовой или гражданско-правовой договор, на вознаграждение по которому начисляются страховые взносы, обязанность по предоставлению отчетности по форме СЗВ-М отсутствует; состав правонарушение отсутствует. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения по их существу. Изучив материалы дела,