валютном рынке, а также общий порядок расчетов между Сторонами, включая неттинг (п. 3.1. генерального соглашения № ГС-119218). Банк обязательства по генеральному соглашению № ГС-119218 выполнил в полном объеме. У CRORE LIMITED перед КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) образовалась задолженность в результате ликвидационного неттинга по сделке №52468 от 25.11.2014 в соответствии с доп. соглашением №1 к№ГС-119218. За период с 01.01.2010 на 01.05.2016 согласно выписке по лицевому счету образовалась следующая задолженность: № Сделка Счет требований Сумма задолженности 1 Ликвидационный неттинг по сделке №52468 от 25.11.2014 в соответствии с доп. соглашением №1 к №ГС- 119218 <***> 391 690 800,00 руб. Факт наличия задолженности Crore Limited подтверждается выписками по лицевым счетам №<***> и №47423810100000119218. В соответствии пунктом 4.62 раздела 4 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утверждено Банком России 16.07.2012 года №385-П), действовавшего на момент заключения сделок (далее также - Положение), счет 47408 (активный) предназначен для учета обязательств
сделок на основании адресных заявок противоречит обстоятельствам дела. Нетто-обязательство возникает на основании сделок, совершаемых на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу лиц. В данном случае применен предусмотренный законом механизм погашения нетто-обязательства. Закрывающие договоры купли-продажи заключены на основании безадресных заявок. Первоначальные биржевые сделки были заключены на организованных торгах и исполнены самими сторонами, без участия НКЦ. Судом необоснованно сужен смысл положения пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве при его толковании. Ликвидационный неттинг защищен положениями статьи 4.1 Закона о банкротстве. Исполнение обязательств, возникших из сделок, совершенных на организованных торгах, включает в себя не только действия участника клиринга по исполнению, но и действия участники клиринга и клирингового центра, которые совершаются в случае неисполнения соответствующих обязательств. Судом первой инстанции необоснованно не применены положения статьи 4.1 Закона о банкротстве, статей 4 и 18 Закона о клиринге. Сделки совершены за счет имущества, предоставленного должником в качестве обеспечения. После введения в отношении
передачи базового актива не происходит, между сторонами лишь высчитывается сумма взаимно поставляемых денежных средств и поскольку Истец выступал Продавцом, то в дату исполнения истец должен был поставить Ответчику сумму денежных средств эквивалентную сумме ценных бумаг, исчисленной исходя из цены, действующей в момент оценки, а Ответчик должен был оплатить сумму базового актива, на заранее оговоренных в тикете и подтверждении сделки условиях. Исходя из того, какая цена ценных бумаг будет на момент оценки, между сторонами высчитывается ликвидационный неттинг (зачет взаимных требований) и разница перечисляется одной из сторон. Именно данная разница подлежит перечислению в дату исполнения сделки, в случае отсутствия ее оплаты, образуется задолженность. Подтверждения по сделкам беспоставочных форвардов № 002-05-02/14-00001/14/2 от 30.01.2015 года на 205 000 000 рублей, № 002-05-02/14-00003/14/2 от 30.01.2015 года на 200 000 000 рублей, № 002-05-02/14-00002/14/2 от 30.01.2015 года на 1 028 000 000 рублей, № 002-05-02/14-00005/14/2 от 12.01.2015 года на 768 841 долларов США, № 002-05-02/14-00004/14/2 от
