Ликвидация казенного учреждения в форме присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

539 "Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений"; 6.5. Подготовка проектов приказов о реорганизации федеральных государственных учреждений в форме слияния или присоединения, за исключением случаев, указанных в пункте 6.4 настоящего Положения, об изменении типа федеральных государственных учреждений в целях создания федеральных государственных бюджетных учреждений, за исключением изменения типа федерального государственного учреждения в целях создания федерального казенного учреждения, и ликвидации подведомственных Министерству федеральных учреждений в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 539 "Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений"; 6.6. Обеспечение подготовки Министерством предложений о создании, реорганизации в форме слияния, за исключением случая возникновения при слиянии федерального казенного учреждения, или присоединения , за исключением случая присоединения федерального бюджетного или автономного

контракту от 29.12.2018 № 1 в сумме 99 999 900 рублей 00 копеек. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий Республики Дагестана, правительство Республики Дагестан, министерство финансов Республики Дагестан, установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021, в удовлетворении иска отказано. В порядке процессуального правопреемства суд апелляционной инстанции заменил ответчика на государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Служба вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Республики Дагестан» с учетом произведенной реорганизации в форме присоединения . В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

уполномоченного на то учредительными документами. Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В обоснование заявления ответчик представил приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую правопреемство Федерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» в форме присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «14 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу». В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления при решении вопросов местного значения, в т.ч. о реорганизации или ликвидации образовательных организаций, расположенных в сельском поселении, не является. Таким образом, при принятии оспариваемого постановления администрацией района нарушены требования ч. 12 ст. 22 Федерального закона № 273-ФЗ, в связи с чем, принятый правовой акт противоречит требованиям действующего законодательства об образовании. Тем самым нарушены права несовершеннолетних учащихся, проживающих в <...>, на доступность образования, гарантированное Конституцией Российской Федерацией. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление прокурора Куйтунского района удовлетворить. Признать постановление исполняющего обязанности мэра муниципального образования «Куйтунский район» от 13.07.2021 № 1035-п «О реорганизации муниципального казенного общеобразовательного учреждения Панагинская основная общеобразовательная школа и муниципального казенного общеобразовательного учреждения Усть-Кадинская средняя общеобразовательная школа с.Усть-Када в форме присоединения » незаконным. Возложить на администрацию муниципального образования «Куйтунский район» обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних путем отмены постановления