08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, суды правомерно отказали в удовлетворении требований, установив, что при ликвидации Общества в его ликвидационный баланс были внесены недостоверные сведения относительно отсутствия задолженности перед Предпринимателем, о которой ликвидатору юридического лица было известно. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ломбард -1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
срок, а также неоднократное нарушение ООО «Инвест Ломбард Плюс» Закона о ломбардах и нормативных актов Банка России, являются достаточными основаниями для обращения Банка России в суд с исковым заявлением о ликвидации ответчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Центрального банка Российской Федерации о ликвидации ломбарда подлежит удовлетворению. Ликвидация ломбарда осуществляется в соответствии с положениями части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ, регламентирующими ликвидацию юридического лица. На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 61 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. В соответствии со статьей 6 Закона N 86-ФЗ и статьей 2.3. Закона о ломбардах Банк России вправе
29.08.2007 года об окончании исполнительного производства. В результате были нарушены ее права на получение реального возмещения по судебному решению 12.01.2012 года она повторно обратилась с дубликатом исполнительного листа в ФИО6 УФССП по Волгоградской области, так как ликвидатор ФИО5 не исполнил заочное решение Волжского городского суда от 03.08.2007 года. Исполнительное производство было возобновлено, однако никаких реальных действий судебные приставы-исполнители не произвели. 23.07.2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине ликвидации ломбарда . Должник ООО «Ломбард «Волгоградский кредит-4» был ликвидирован лишь 14.10.2011 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ. На протяжении длительного периода с 03.08.2007 года по февраль 2012 года должник не выплатил ей по судебному решению задолженность. Таким образом, бездействие судебных приставов-исполнителей, принятие им решений, повлекших за собой невозможность взыскания задолженности и реального исполнения решения суда, являются неправомерными, в результате чего ей причинен имущественный ущерб и моральный вред. Просила взыскать с Министерства финансов РФ за
1) принимает в пределах своей компетенции нормативные акты, регулирующие деятельность ломбардов; 2) ведет государственный реестр ломбардов на основе сведений, полученных от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц; 3) получает от ломбардов необходимую информацию об их деятельности, а также осуществляет надзор за выполнением ломбардами требований, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением главы 3 настоящего Федерального закона, другими федеральными законами и нормативными актами Банка России; 4) обращается в суд с заявлением о ликвидацииломбарда в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 5) осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В отношении ломбарда Банк России: 1) запрашивает и получает информацию о финансово-хозяйственной деятельности ломбарда у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, иных органов государственного контроля и надзора; 2) запрашивает и получает информацию о ломбарде из единого государственного реестра юридических лиц; 3) обеспечивает соответствие сведений о ломбарде в государственном реестре ломбардов сведениям об указанной организации
действия непреодолимой силы, являются необоснованными, противоречащими закону, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласны с позицией ФИО125 о необходимости передачи гражданских исков потерпевших на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО125 потерпевшая ФИО39 считает приговор законным и обоснованным, в том числе и в части разрешения гражданских исков потерпевших. Указывает, что договор займа был заключен с нею уже после принятия единственным участником ООО «<.......>» решения от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ломбарда . Просит приговор оставить без изменения. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных представлении, жалобах и в возражениях на апелляционные жалобы доводы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если
