к числу документов в области стандартизации, используемых на территории Российской Федерации. Правила разработки и утверждения сводов правил были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 858. Пунктом 2 этих Правил предусматривалось, что разработка и утверждение сводов правил осуществляются федеральными органами исполнительной власти в пределах их полномочий. Согласно Положению о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. № 868, данное Министерство является федеральным органомисполнительнойвласти , осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, и осуществляет нормативное регулирование в целях предупреждения, прогнозирования и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций и пожаров (пункт 1, подпункт 4 пункта 7). С
содержат требование о необходимости издания приказа по личному составу при назначении военнослужащего на воинскую должность, в том числе в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями. Утверждение заявителя о том, что оспариваемые им нормы Положения, утвержденного приказом МЧС России от 3 декабря 2001 года № 510, противоречат ст.72 приказа Министра обороны СССР от 14 августа 1978 года № 075, является ошибочным, поскольку Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, как руководитель федерального органаисполнительнойвласти , в котором предусмотрена военная служба, при издании указанного приказа не обязан был исходить из правового акта, утвержденного воинским должностным лицом несуществующего государства. При этом, как правильно было отмечено самим заявителем, в соответствии с п.З ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ либо иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, которым в данном случае является Министерство
Крым, Республиканскому комитету земельных ресурсов АР Крым о признании противоправным и отмене распоряжения, о понуждении к совершению определенных действий, в котором просило заменить Совет министров Автономной республики Крым на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2015 заявление удовлетворено, Совет Министров Автономной Республики Крым заменен на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае имела место ликвидация органа исполнительной власти Украины (Совета министров Автономной Республики Крым) и осуществление его функций и полномочий по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Крым, передано Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым. Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. В обоснование
по смете денежных средств для обеспечения собственных нужд. Муниципальный контракт №0160300052612000112-0061408-01 от 16.08.2012 является договором, заключенным от имени и в интересах Марксовского муниципального района Саратовской области. Постановлением администрации Марксовского муниципального района № 1277 от 16.05.2013 принято решение о ликвидации учреждения – управления капитального строительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области. Судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции, что по условиям контракта источником финансирования обязательств определен бюджет Марксовского муниципального района Саратовской области, поэтому ликвидация органа исполнительной власти муниципального образования, выступавшего в качестве заказчика, не может повлечь за собой автоматического прекращения обязательств непосредственно публично-правового образования. В случае недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника – органа муниципальной власти, ответственность должно нести публично-правовое образование за счет средств казны. Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело. Представленные в материалы дела
образом, Совет министров Республики Крым делегировал Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Крым. Принимая во вниманием, что испрашиваемый земельный участок о передаче в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Славус» находится в государственной собственности, то и полномочия по управлению и распоряжению им, на сегодняшний день, осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Ввиду того, что в рассматриваемом споре имела место ликвидация органа исполнительной власти Украины (Совета министров Автономной Республики Крым) и осуществление его функций и полномочий по управлению и распоряжению земельными участками. Находящимися в государственной собственности Республики Крым передано Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым судом считает возможным произвести замена ответчика на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Славус» о замене Совета Министров Автономной Республики
Севастополя издано распоряжение № 152 „О ликвидации Севастопольской городской государственной администрации”. Судом установлено, что заключая договоры об организации перевозок пассажиров с заявителями, Севастопольская городская государственная администрация действовала в рамках своих полномочий, представленных ей Законом Украины «О местных государственных администрациях». Как установлено судом, в настоящее время контроль за деятельностью перевозчиков на территории города Севастополя осуществляет Управление транспорта Правительства Севастополя, которое наделено аналогичными полномочиями по организации конкурса на осуществление пассажирских перевозок. Таким образом, имела место ликвидация органа исполнительной власти Украины (Севастопольской городской государственной администрации) и осуществление его функций и полномочий в сфере транспорта передано Управлению транспорта Правительства Севастополя, то есть полномочия по заключению на основании проведенного конкурса договоров с перевозчиками перешли к вновь созданному органу исполнительной власти, что свидетельствует о функциональном правопреемстве вновь созданного органа по отношению к ликвидированному. Кроме того, постановлением Правительства Севастополя от 20.11.2014 № 494 утверждено Временное положение о порядке организации и проведения конкурсов на право осуществления регулярных пассажирских
от договоров (контрактов), заключаемых учреждением в пределах выделенных по смете денежных средств для обеспечения собственных нужд. Муниципальный контракт №0160300052612000112-0061408-01 от 16.08.2012 г. является договором, заключенным от имени и в интересах Марксовского муниципального района Саратовской области. Постановлением администрации Марксовского муниципального района № 1277 от 16.05.2013 принято решение о ликвидации учреждения – управления капитального строительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области. По условиям контракта источником финансирования обязательств определен бюджет Марксовского муниципального района Саратовской области, поэтому ликвидация органа исполнительной власти муниципального образования, выступавшего в качестве заказчика, не может повлечь за собой автоматического прекращения обязательств непосредственно публично-правового образования. В случае недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника – органа муниципальной власти, ответственность должно нести публично-правовое образование за счет средств казны. Судебные расходы суд распределяет в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований по иску и с учетом того, что Управление капитального строительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области освобождено
