порядке изменения договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков (далее - КГН) и считает возможным поддержать подход ФНС России по указанному вопросу. Одновременно сообщаем, что статьей 25.4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлен порядок изменения договора о создании КГН и продления срока его действия. Пунктом 2 статьи 25.4 НК РФ предусмотрено, что стороны договора о создании КГН обязаны внести изменения в указанный договор в случае: 1) принятия решения о ликвидации одной или нескольких организаций - участниковКГН ; 2) принятия решения о реорганизации (в форме слияния, присоединения, выделения и разделения) одной или нескольких организаций - участников КГН; 3) присоединения организации к КГН; 4) выхода организации из КГН (в том числе в случаях, когда такая организация перестает удовлетворять условиям, предусмотренным статьей 25.2 НК РФ, включая случаи ее слияния с организацией, не являющейся участником указанной группы, разделения (выделения) организации, являющейся участником этой группы); 5) принятия решения о продлении срока действия
о создании КГН учитываются изменения по обоим основаниям, так как ликвидируемые и реорганизованные участники не соответствуют условиям, установленным статьей 25.2 Кодекса. Также отмечаем, что в данной ситуации целесообразно применение общего подхода к порядку вступления в силу изменений в договор о создании КГН. Изменения в договор о создании КГН вступают в силу в порядке, установленном пунктом 8 статьи 25.4 Кодекса. При применении пункта 8 статьи 25.4 Кодекса в вышеуказанной ситуации необходимо учитывать, что ликвидация организации - участникаКГН , как и выход такой организации из состава КГН, влечет одинаковые последствия, а именно: прекращение участия этой организации в КГН. Аналогичные последствия могут возникать также в случае реорганизации организации - участника КГН. Учитывая изложенное, полагаем, что если изменения в договор о создании КГН связаны одновременно с ликвидацией одного из участников КГН и реорганизацией других участников КГН (при этом такие участники КГН находятся в процессе реорганизации на дату представления в соответствии с Кодексом
(в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки. Из оспоренного решения регистрирующего органа и из письма межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре следует, что основанием для отказа внесения в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса послужил факт проведения выездной проверки в отношении консолидированной группы налогоплательщиков (далее – КГП), где ответственным участником является ПАО «Газпром». Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 общество являлось участником КГН ПАО «Газпром» на основании соглашения об изменении № 1 (зарегистрировано межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 13.12.2012 № 07-15/4) договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков от 22.03.2012. Ответственным участником КГН является ПАО «Газпром».
оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки. Из оспоренного решения регистрирующего органа и из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре следует, что основанием для отказа внесения в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса послужил факт проведения выездной проверки в отношении КГН, где ответственным участником является ПАО «Газпром». Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 общество являлось участником КГН ПАО «Газпром» на основании соглашения об изменении № 1 (зарегистрировано 13.12.2012 за № 07-15/4 Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2) договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков от 22.03.2012. Ответственным участником КГН является ПАО «Газпром». Согласно статьи 25.1
осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Конституционный Суд сделал вывод о том, что оспариваемое положение, будучи общей нормой, применимой как к унитарным, так и к корпоративным юридическим лицам и, соответственно, - к учредителям унитарных и участникам (членам) корпоративных организаций, не предполагает возложения обязанности по осуществлению ликвидации корпоративного юридического лица на его учредителей, которые не являются его членами, и не препятствует осуществлению права на выход из кооператива. Протоколом Заседания учредительного собрания КПК «СИБИРСКИЙ ПЛЮС» от **, учредителями данного потребительского кооператива являлись ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО8, ФИО6, ООО «МОНТАЖРЕМСЕРВИС». Решением Правления КПК «СИБИРСКИЙ ПЛЮС» от ** в соответствии с п. 6.6 Устава, на основании заявлений о выходе из членов КПК «СИБИРСКИЙ ПЛЮС» утвержден выход из членов следующих лиц: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО8, ФИО6, ООО «МОНТАЖРЕМСЕРВИС». В соответствии с п. 6.3 Устава приняты в члены КПК «СИБИРСКИЙ ПЛЮС» НСН, ГНЗ, КМВ, НВН, КВИ, КЖВ, НТВ, ННИ, КГН ,
