Ликвидация залог доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем отчуждения доли в уставном капитале общества несколькими участниками другим участникам общества устраняет причину, на основании которой возбужден процесс ликвидации общества, что должно привести к прекращению процесса ликвидации. Вместе с тем в рамках оказания содействия в осуществлении прав и защите законных интересов лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, во избежание негативных последствий для приобретателя доли ликвидируемого общества нотариусу рекомендуется разъяснять возможные негативные последствия приобретения доли в уставном капитале общества, находящегося в процессе ликвидации. О передаче в залог доли в уставном капитале общества, состоящего из одного участника общества Согласно Федеральному закону (пункт 1 статьи 22) передача в залог доли в уставном капитале общества третьему лицу возможна лишь с согласия общего собрания участников общества. При определении результатов голосования голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю, не учитывается. Правила Федерального закона на общества с одним участником распространяются постольку, поскольку Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу

заключил с обществом «Менеджмент Компания Новик» договор залога доли в уставном капитале, по которому общество «Менеджмент Компания Новик» (залогодатель) передало в залог банку 74% доли уставного капитала общества «Петербургская Лизинговая компания». Обращаясь с настоящим иском, банк просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества «Петербургская Лизинговая Компания» о ликвидации общества, оформленное протоколом от 21.10.2014. Право на иск обосновано наличием у банка статуса залогодержателя 74% доли в уставном капитале общества «Петербургская Лизинговая компания» и основан на положениях статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем (если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале). Между тем, как правильно указали суды, статья 358.15 введена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон №

о признании сделки недействительной подано заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (Межрайонной ИФНС России № 1 по ЯНАО, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО «Сибстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ЯНАО, <...>), запись об уменьшении уставного капитала, о ликвидации, государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц в связи с их реорганизацией и ликвидацией, залогом доли в уставном капитале, а также сменой участников юридических лиц. Определением суда от 19.02.2020 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд определил запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-ненецкому автономному округу (адрес: 629008, ЯНАО, <...>) вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО «Сибстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ЯНАО, <...>), а именно запись об уменьшении уставного капитала, о ликвидации, государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц

собрании участников общества в виде предварительного письменного уведомления и последующего письменного уведомления залогодержателя об обстоятельствах, поименованных в данном пункте договора. Кроме того, по мнению АО «Россельхозбанк», ликвидация ООО «Агрофирма Омская» приведет к утрате предмета залога. Согласно части 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В силу частей 1, 2 статьи 358.15 ГК РФ залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью – посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале

заявлено требование об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) погасить в ЕГРЮЛ запись ГРН 2161447286779. Согласно статье 25.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица. Указанная норма применима по аналогии и к требованию о погашении регистрационной записи об обременении залогом доли участника общества, о чем правильно указал суд первой инстанции. Таким образом, истцу следует обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об обременении доли участника общества залогом и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица. ФИО1 обратилась с заявлением от 23.07.2020 о погашении в ЕГРЮЛ записи 2161447286779. 13.08.2020 истец направил в адрес