Лингвистическая экспертиза не имеет правового значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правилам статьи 431 ГК РФ, поскольку не приводит к правовой определенности относительно суда, полномочного рассматривать спор, вытекающий из договора. Исходя из того, что стороны включили в Заказ на закупку (договор), неотъемлемой частью которого являются Общие условия, условие о возможности рассмотрения спора в соответствии с Арбитражным регламентом международной торговой палаты в суде Лондона, следует считать, что их общая воля была направлена именно на включение в договор арбитражной оговорки. На основании изложенного представленная истцом лингвистическая экспертиза не имеет правового значения для рассмотрения спора. Кроме того, о воле сторон передать споры на рассмотрение арбитража в Лондоне свидетельствует и выбранное сторонами в качестве применимого к их отношениям право. Так, согласно пункту 33 Общих условий, Документы заказа на закупку должны регулироваться и толковаться в соответствии с положениями законодательства Англии и Уэльса, кроме тех его положений, которые относятся к коллизионному праву. Довод истца о том, что Общие условия от 01.06.2019 не подписаны истцом, судом отклоняется, поскольку

оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей Л.И.И., Б.Ю.А. Учитывая сложившуюся конфликтную обстановку, в ходе которой У.А.С. допускал в адрес М.Н.А. оскорбительные выражения, использование ответчиком нецензурных слов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, унижении ее чести и достоинства, и наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Ссылка в жалобе на то, что суд неправомерно отказал в назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, не имеет правового значения , поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в силу статьи 79 ГПК РФ не имелось. Иных доводов жалоба не содержит. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: апелляционную жалобу У.А.С. на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 5 августа 2016 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи