изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО1 государственной награды - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Постановлено назначить ФИО1 наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением на основании ст. 48 УК РФ государственнойнаграды Российской Федерации - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности всех преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей. На основании ст. 48 УК РФ ФИО1 лишен государственной награды Российской Федерации - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. В
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Разъяснить руководителю ООО «Ригель» уголовно-правовые последствия подделки документов, а именно: статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственныхнаград , штампов, печатей, бланков. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет,
свидетельствующем о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <...> осужден 18.11.1998г. Правобережным судом г. Магнитогорска по статье 147 ч.З УК РФ, по статье 15-147 ч.З УК РФ, по статье 40 УК РФ, лишением свободы на срок 4г. 6м. с конфискацией имущества. Приговор/постановление вступил(о) в законную силу 25.03.1999г. Начало срока 27.06.1996г. Освобожден 29.02.2000г. условно досрочно (УДО). Привлекался 01.01.2006г. Советским РУВД г. Челябинска. Арестован 17.03.2006г. Советским РУВД г. Челябинска по статье 3043-186 ч. 2 УК России «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Содержится в ИЗ-74/1 г. Челябинска. Арестован 25.07.2006г. по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска по статье 327 ч. 1 УК России «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственныхнаград , штампов, печатей, бланков», по статье 159 ч. 1 УК России «Мошенничество». Содержится в ИЗ-74/1 г. Челябинска (др.дело). - ответе Магнитогорского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области (л.д.9, т.3), сообщающем, что на учете по
ССР как государства явилось юридическим основанием для сохранения Российской Федерацией государственных наград бывшего С. в своей наградной системе, а также для распространения на них правил действующего наградного производства, прав, обязанностей и гарантий награжденных лиц. На этом основании Российская Федерация производит вручение государственных наград С. и удостоверений к ним согласно ранее состоявшимся актам о награждении, выдачу дубликатов и муляжей государственных наград С. и дубликатов документов к ним, изъятие государственных наград С. из незаконного владения, лишение государственных наград С. в случае осуждения награжденных лиц, восстановление реабилитированных лиц в правах на государственные награды С.. Акт о награждении является единственным основанием для выдачи гражданину государственной награды С. в настоящее время. В отношении Н. О.В. акт о награждении отсутствует. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 после рождения ДД.ММ.ГГГГ пятого ребенка обратилась в отдел социальной защиты населения <адрес> Санкт-Петербурга в июне 1991 года, считает, что соответствующим государственным органом своевременно не