органов и негосударственных публичных институтов, которые обеспечивали бы невозможность произвольного вмешательства в их деятельность, в том числе посредством установления особых механизмов юридической ответственности судей, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и нотариусов. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате возлагают полномочия по контролю за исполнением нотариусами, занимающимися частной практикой, своих профессиональных обязанностей на нотариальные палаты, действующие на принципах самоуправления и саморегулирования, в том числе наделяют их правом обращаться в суд с ходатайствами или представлениями о лишениинотариусовправанотариальнойдеятельности за нарушение законодательства (пункт 3 части пятой статьи 12, часть третья статьи 17 и часть первая статьи 34). Часть пятая статьи 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержит перечень юридически значимых обстоятельств, наступление которых объективно требует освобождения нотариуса от полномочий. Среди них указаны как осуждение за совершение умышленного преступления, ограничение дееспособности или признание недееспособным в установленном законом порядке и невозможность исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья, так и неоднократное совершение дисциплинарных
энд РЭКЛ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/990101001) с размером доли (в процентах): 99% и номинальной стоимостью доли (в рублях): 9 900 рублей с одновременным лишением прав на данную долю Частную компанию с ограниченной ответственностью «A1 INVESTMENTS LIMITED» (Регистрационный номер НЕ 41697, дата регистрации: 03.08.2011 года, Регистрирующий орган: Регистратор компаний в Республике Кипр). Уточнение исковых требований принято судом. Иск заявлен на основании статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статей 1, 9, 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен: Нотариус города Москвы ФИО1 (номер лицензии на правонотариальнойдеятельности 000479 от 22.07.94 г.). Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в уточненном виде. Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения исковых
ОТВЕТЧИК вступившего в законную силу приговора суда, которым она была признана виновной в совершении умышленного преступления, учитывая, что данное преступление было совершено нею в период пребывания на должности нотариуса нотариального округа города Севастополя и в связи с осуществлением нею своих полномочий нотариуса, а также принимая во внимание, что прекращение ответчиком своих полномочий на основании поданного нею заявления не лишило ее права нотариальной деятельности согласно ранее выданной лицензии, однако такое правовое последствие как лишение нотариуса права нотариальной деятельности в случае его осуждения за совершение умышленного преступления, осуществляемое на основании решения суда, прямо предусмотрено законом и обусловлено особыми требованиями, вытекающими из публично-правового статуса нотариуса, суд приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд – Р Е Ш И Л: Иск
