Лишение ограничение дееспособности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

39. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ОГРАНИЧЕНИЕ ИЛИ ЛИШЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ВОЗРАСТЕ ОТ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ДОХОДАМИ В Гражданском кодексе РФ произошли некоторые изменения, требующие своего отражения в проекте нового процессуального Кодекса. В частности, расширены основания для признания гражданина ограниченно дееспособным за счет указания на пристрастие гражданина к азартным играм наряду с традиционными критериями - злоупотребление алкогольными напитками и наркотическими веществами, ставящими семью в тяжелое материальное положение. Со 2 марта 2015 года вступают в силу изменения к ГК РФ относительно возможности ограничения в дееспособности лица, ранее признанного судом недееспособным, при развитии способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц судом по заявлению третьих лиц. Ранее ни в материальном, ни в процессуальном праве не было соответствующего подхода. В связи с этим требуется отражение этого подхода в главе "Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в

Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина 1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. 2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение. 3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда

связи со смертью лица, в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с вступлением в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок. В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (часть 1). Частями 1 и 2 статьи 22 ГК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение. Случаи и порядок признания гражданина недееспособным установлены статьей 29 ГК

государственные органы власти, а также через своего представителя, осуществлять право на управление и ведение финансово - хозяйственной деятельности ООО «НКС», однако таким правом не воспользовался. Доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали бы ФИО1 в реализации права на направление корреспонденции, установленной ч. 1 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в частности по выдаче доверенности на представление интересов заявителя, удостоверенной начальником соответствующего учреждения (места лишения свободы), в материалах дела не имеется, об их наличии не заявлено. При этом суд учитывает наличие у ФИО1 родственников и жены, доказательств ограничения дееспособности которых суду не представлено. Кроме того, ФИО1, являясь руководителем и участником юридических лиц, не мог не знать о негативных последствиях своего бездействия, а равно признания юридического лица недействующим и исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ). Таким образом, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной