ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лишение права управления транспортными средствами профилактический учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-4292 от 22.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
виде 11 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей и 5 830 рублей 21 копейка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в удовлетворении которого судом отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене, указав, что под стражей содержится с 31.12.2020, а не с 24.02.2021, как указано судом. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения не возражала против замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставив этот вопрос на усмотрение суда, подтвердив, что нарушений он не допускает, 5.02.2021 был поставлен на профилактический учет , а 21.05.2021 - снят с учета, что судом в обжалуемом постановлении отражения не нашло. Обращает внимание, что Уголовно-исполнительный кодекс РФ не противоречит Конституции РФ и
Апелляционное постановление № 22-7101/18 от 29.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Срок наказания исчисляется с 24 января 2018 года, окончание срока – 23 июля 2019 года. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, указывая, что отбыл установленную часть наказания, раскаялся в содеянном, осознал свою вину и тяжесть совершенного преступления, официально трудоустроен, в случае освобождения имеет место жительства и работы. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считая его вынесенным с нарушениями, ввиду неверного указания статьи, по которой он был осужден. Обращает внимание, что отбыл установленную законом часть срока наказания, поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, прошел обучение, трудоустроен, выполняет без нареканий работы по благоустройству учреждения и