ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лишение права вождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минсельхозпрода России от 29.11.1999 N 807 (ред. от 03.04.2013) "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2000 N 2086)
машин согласовываются с государственными инспекциями гостехнадзора субъектов Российской Федерации и утверждаются в органах управления образованием субъектов Российской Федерации. 76. С целью упорядочения приема экзаменов и предварительной проверки по базе данных автоматизированного учета административных правонарушений или соответствующему делопроизводству, а также по соответствующей базе данных автоматизированного учета подразделения ГИБДД отсутствия лишения права управления самоходными машинами и транспортными средствами образовательные учреждения не менее чем за 30 дней до окончания обучения направляют в органы гостехнадзора списки обучающихся каждой учебной группы и заявку о приеме экзаменов с указанием даты окончания обучения. 77. Итоги экзаменов учебной группы анализируются отдельно по уровню теоретических знаний и по навыкам практического вождения самоходных машин с целью выявления причин слабой теоретической или практической подготовки обучающихся. При выявлении несоблюдения нормативных актов, устанавливающих требования к подготовке или переподготовке водителей внедорожных мотосредств, трактористов, трактористов - машинистов и машинистов самоходных машин, руководству образовательного учреждения выдается предписание об устранении нарушений. 78. В случае невыполнения образовательным учреждением
Решение № А42-48/09 от 27.01.2009 АС Мурманской области
ФИО3 протокола 51 АА № 634768 за совершение другого административного правонарушения, выразившегося в управлении автотранспортным средством с нарушением правил пользования световыми приборами. При этом следует отметить, что во всех приведенных случаях водительское удостоверение, управление по которому судом запрещено, предъявлялось, а его данные использовались при совершении соответствующих действий. Кроме того, по мнению суда, наличие у ФИО3 водительского удостоверения, по которому данное лицо лишено права управления транспортным средством, обусловлено ненадлежащим исполнением постановления мирового судьи о лишении права вождения транспортным средством правоохранительными органами. Так, согласно части 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения
Решение № А67-9083/16 от 03.10.2017 АС Томской области
справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния. Поскольку лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, данная мера также должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц. Оценив фактические обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, степень вины правонарушителя, объем мер принятых учреждением в целях устранения нарушений и иные существенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае аннулирование лицензии будет являться наказанием не соразмерным характеру допущенного нарушения. Из материалов дела следует, что образовательным учреждением из 12 первоначально выявленных нарушений устранены 11. Не выполнен только пункт 3 предписания от 30.05.2016 № 22, заключение УГИБДД УМВД Томской области, в соответствии с подпунктом «е» пункта 7 Положения о лицензировании, Учреждением не получено. В ходе судебного разбирательства представители ОГБПОУ «КТАБ» указывали, что услуги по вождению до устранения нарушений не оказываются, предпринят исчерпывающий перечень мер
Решение № А45-15444/12 от 03.05.2012 АС Новосибирской области
возврата корреспонденции. Указывает при этом, что нарушение незначительно и стало возможным по причине того, что в заказном письме № 4142672, нарушение сроков доставки и возврата которого вменяется в вину обществу, находилась судебная повестка о вызове гражданина ФИО3 01.02.2012 в мировой суд по административному делу о лишении его водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание необходимость соблюдения интересов судопроизводства по административному делу о лишении специального права, а также наличие пресекательных сроков привлечения к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде и, учитывая необходимость уведомления гражданина ФИО3 о дате и времени судебного заседания до установленной государственным контрактом даты вторичной доставки письма (на шестой рабочий день), курьеры общества приняли все возможные меры для доставки заказного письма № 4142672 до даты судебного заседания, то есть до 01.02.2012 года. Иными словами, нарушение общество объясняет желанием соблюдения интересов судопроизводства, хотя бы и ценою нарушения требований государственного контракта от 24.01.2012. Данные